Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı, 09/11/2017 tarihli kararında ''Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 01.11.1990 tarihinden 01.04.1991 tarihine kadar ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. (... Sicil No) isimli işyerinde çalıştığının ve hizmet başlangıç süresinin tespiti amacıyla ... 3.İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile dava açıldığını, ... 3.İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası görülmekte iken davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. (... Sicil No) terkin edildiğinin anlaşıldığını ve ... 3.İş Mahkemesi tarafından davalı şirketi ihya etmek üzere süre ve yetki verildiğini, verilen yetki üzerine ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinde davalı olarak ...'nün olduğu ve ... E., ... K. numaralı dava açıldığını ve karara bağlandığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1064 KARAR NO : 2018/399
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı, 09/11/2017 tarihli kararında ''Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 01.11.1990 tarihinden 01.04.1991 tarihine kadar ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. (... Sicil No) isimli işyerinde çalıştığının ve hizmet başlangıç süresinin tespiti amacıyla ... 3.İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile dava açıldığını, ... 3.İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası görülmekte iken davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. (... Sicil No) terkin edildiğinin anlaşıldığını ve ... 3.İş Mahkemesi tarafından davalı şirketi ihya etmek üzere süre ve yetki verildiğini, verilen yetki üzerine ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinde davalı olarak ...'nün olduğu ve ... E., ... K. numaralı dava açıldığını ve karara bağlandığını, işbu karar ile ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ihyasına karar verildiğini, ancak verilen ihya kararında herhangi bir adres ve tasfiye memuru olmadığından, şirkete tebliğ imkansızlığı bulunduğundan ... 3.İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile tarafımıza ihya edilen şirkete kayyım tayini için süre verildiğini iddia ederek ihya edilen şirkete kayyım tayinine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün, davada yasal hasım olarak yer aldığı ve ... ... 11. Hukuk Dairesinin 09.02.2015 tarih, ... E. ve ... K. , 29.01.2007 tarih, ... E. ve ... K. gibi çok sayıda ilamı ve yerleşik uygulaması doğrultusunda yargılama gideri ve avukatlık ücretinden muaf tutulduğu ihya davalarının neticesinde, şirketlerin ihyasına karar verildiği durumlarda, davacı tarafından kesinleşme şerhine havi ihya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğüne ibrazı ve Harçlar Kanunu gereğince ilgili kararın tescili için tescil harcı ödemesi gerçekleşmediği durumlarda, kararın tescilinin gerçekleştirilmesi mümkün olamadığını, tasfiye memuru ya da kayyım atanmasına ilişkin taleplerle ilgili olarak ise, Ticaret Sicil Müdürlüğü, kendisine bu taleplere ilişkin mahkeme kararı ibraz edilmediği takdirde herhangi bir işlem yapamayacağından ve Ticaret Sicil Müdürlüğünün, işbu dava öncesinde yapılan tescil/ilan işlemlerinde de herhangi bir ihmali bulunmadığından, işbu davada müvekkil müdürlüğe husumet teveccüh etmediğini iddia ederek, müvekkil yönünden açılan davanın öncelikle husumet yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Dava, ... 16. ATM'nin ... E. Sayılı dosyasında ihyasına karar verilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ihya kararında tasfiye memuru veyahut şirketi temsile yetkili kişinin tayin edilmedi...