DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 25/01/2018 İstanbul Anadolu....... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 27/01/2015 tarihinde davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin......esas ....... karar sayılı ilamıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığın tacirler arasındaki haksız fiilden kaynaklanması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek , anılan mahkemece iş bu Yargıtay ilamına uyulmasına karar verildiği ve dava dosyasının mahkememize tevzii edildiği anlaşılmakla , mahkememizde yapılan yargılama sonucunda ; TALEP : Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle ; Davacı şirketin araç filo kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalıya ait ....... plakalı aracın park halindeki ........ plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle zarar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/38 KARAR NO : 2018/20
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 25/01/2018
İstanbul Anadolu....... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 27/01/2015 tarihinde davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin......esas ....... karar sayılı ilamıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığın tacirler arasındaki haksız fiilden kaynaklanması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek , anılan mahkemece iş bu Yargıtay ilamına uyulmasına karar verildiği ve dava dosyasının mahkememize tevzii edildiği anlaşılmakla , mahkememizde yapılan yargılama sonucunda ; TALEP : Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle ; Davacı şirketin araç filo kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalıya ait ....... plakalı aracın park halindeki ........ plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle zarar verdiğini, meydana gelen bu hasar nedeniyle davalı aleyhine Ümraniye 3. İcra Müdürlüğünün ........ sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafça bu icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirketin davacıya icra takibine konu ödeme emrinde belirtilen borcunun mevcut bulunmadığını, zira davalı şirkete ait ........ plakalı aracın davalı şirketin çalışanı olan .........ın kullanımına tahsis edildiğini, iş bu aracın 23/08/2011 gecesinde evine giren hırsızlar tarafından çalındığını, hatta bu kişinin polis merkezine giderek şikayetçi olduğunu, aracı çalan kimliği meçhul şahısların aynı gün davacı şirkete ait ...... plakalı araca çarptığını ve bu çalıntı aracı olay yerine bırakarak kaçtığını, bu olaydan yaklaşık 2 ay sonra davalı şirkete ait aracı otoparka çeken polis memurunun haber vermesi üzerine şirket personeli olan ...... tarafından aynı polis merkezine gidilerek şikayetin devam ettiğinin belirttiğini ve aracın teslim alındığını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının.......... soruşturma dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, somut olayda davalı şirkete ait aracın şirket personelinin evinin önünden kapıları kilitli, camları kapalı bir biçimde dururken şirket personelinin evine geceleyin giren hırsızlar tarafından çalındığını, bu olayda davalı şirket personelinin dava davalı şirketin hiçbir kusur ve ihmalinin bulunmadığını belirterek, davacı tarafça açılan iş bu davanın reddine , davacı tarafa kötü niyet tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. İstanbul Anadolu 20. İcra Dairesinin .......... sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede davacı tarafça ........plakalı aracın kaza hasar bedeli olarak (8.917,02 TL asıl alacak ve 1334,31 TL faiz) toplamda 10.251,33 TL 'lik ilamsız takip yoluyla ödeme emrinin düzenlendiği, davalı tarafça takibe ve borca ilişkin itirazlarının an...