DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün ..... Esas, İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün..... Esas, İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün .... Esas, İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas, İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyaları yönünden borçlu olmadıklarının tespitini, takiplerin iptalini, davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından 21/10/2017 tarihli dilekçe ile her ne kadar tarafların anlaştığı konusunda beyanda bulunulmuş ise de bu konuda karşılıklı mutabakatı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/907 Esas KARAR NO : 2018/104
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün ..... Esas, İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün..... Esas, İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün .... Esas, İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas, İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyaları yönünden borçlu olmadıklarının tespitini, takiplerin iptalini, davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından 21/10/2017 tarihli dilekçe ile her ne kadar tarafların anlaştığı konusunda beyanda bulunulmuş ise de bu konuda karşılıklı mutabakatı içeren herhangi bir sulh sözleşmesi sunmadığı gibi duruşmaya katılmadığı ve herhangi bir mazeret bildirmediği anlaşılmakla taraflarca takip edilmeyen davanın HMK nun 150.maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Aradan geçen 3 aylık sürede dava yenilenmediğinden HMK.nun 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM :Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- HMK' nun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcının peşin alınan 41.059,78- TL harçtan mahsubu ile bakiye 41.024,38-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacının yaptığı harç dahil tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06/02/2018