Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta ile ... arasında ... Garantide ... Sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmenin ... nolu poliçeye bağlandığını, 18/08/2016 tarihinde sigortalı konutun oturma odasında bulunan klimanın elektrik aksamının ark yapması sonucu, klimanın dış ünitesindeki elektriksel kaynaklı sorum gerçekleştiğini, yangın sonrası müvekkil şirket tarafından ... Üniversitesi, teknik bilimler meslek yüksekokulu müdürlüğüne başvurulmuş ve yangının çıkış nedeninin konusunda uzman bir öğretim elemanı tarafından araştırılıp tespit edilmesi istendiğini, uzman bilirkişi raporunda özetle; yangının çıkmış olduğu bölgede yangın başlatılacak tek unsurun klima dış ünitesinde var olan elektriksel bir sorun olabileceği,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/773 Esas KARAR NO : 2018/310
DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta ile ... arasında ... Garantide ... Sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmenin ... nolu poliçeye bağlandığını, 18/08/2016 tarihinde sigortalı konutun oturma odasında bulunan klimanın elektrik aksamının ark yapması sonucu, klimanın dış ünitesindeki elektriksel kaynaklı sorum gerçekleştiğini, yangın sonrası müvekkil şirket tarafından ... Üniversitesi, teknik bilimler meslek yüksekokulu müdürlüğüne başvurulmuş ve yangının çıkış nedeninin konusunda uzman bir öğretim elemanı tarafından araştırılıp tespit edilmesi istendiğini, uzman bilirkişi raporunda özetle; yangının çıkmış olduğu bölgede yangın başlatılacak tek unsurun klima dış ünitesinde var olan elektriksel bir sorun olabileceği, meydana gelen yangının balkonda bulunan klimanın dış ünitesindeki elektriksel kaynaklı bir sorun olacağı açıkça belirtildiği, yangın sonrası müvekkil şirketçe yapılan ekspertiz incelemesinde hasarın gerçekleşmesine sebebiyet veren klimanın elektriksl sorunundan kaynaklandığını, bu gerekçelerle sigorta tazminatı olarak ödenen 42.879,50TL'nin davalıdan tahsili ile davacı ... AŞ ne ödenmesini asıl alacağa ödeme tarihi olan 07/10/2016 itibaren önörülen en yüksek oranda ticair avans faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava dışı tüketicinin haklarına halef olmasıyal birlikte işbu davayı ikame ettiğini, bu noktada davanın Tüketici mahkemeleri nezdinde görülmesi gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame edilmesi görev bakımından talebimiz gibi karar ihdasını zorunlu kıldığını, görev itirazımızın kabulü ile davanın görevli tüketici mahkemesine tevdiini, davacı yan herhangi bir mahekmeden tespit talebinde bulunmayarak yangın alanını temizlediğini, ürünün akıbetinin belli olmadığını, meydana gelen yangında davacı tarafından sigortalanmış taşınmazda ikamet eden ...'ın ürünü satın aldığında dair faturayı açılan işbu dava için davacı dosyaya ibraz etmediğini, ürünün Vestel marka olduğunun kanıtlanması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemenin görevsizliğine, mahkeme aksi kanaatte olması durumunda davacı yanın haksız ve mesnetsiz davasının esastan reddine, yargılama ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı ... tarafından dava dışı sigortalının konutunda bulunan klimanın elektriksel kaynaklı sorunu sebebiyle çıktığı iddia olunan yangın neticesinde uğramış olduğu hasar nedeniyle ödenen tazminat bedelinin klima üreticisi davalı şirketten rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı ... tar...