Taraflar arasında itirazın iptali istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2017/27 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/484 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde;:Davalı borçlu şirketin ... 33 İcra ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile borçlu aleyhine %20' icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/484 Esas KARAR NO : 2018/428
DAVA : FSEK ( itirazın iptali ) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2018
Taraflar arasında itirazın iptali istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2017/27 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/484 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde;:Davalı borçlu şirketin ... 33 İcra ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile borçlu aleyhine %20' icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA; davalı vekili beyan dilekçesinde;Zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev itirazı ve Alanya Mahkemelerinin yetkili olduğunu yetkisizlik itirazında bulunduklarını, ayrıca derdestlik itirazlarının da bulunduğunu, İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2017/27 Esas nolu dosyasından görülen davanın konusu ve tarafları ile İş bu davanın konusu ve tarafları aynı olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmenin tarafları sadece davacı ve davalı olmayıp başkaca müzik birlikleri de sözleşmenin taraf olduğundan tahsilde tekerrür oluştuma ihtimalinin bulunduğunu, ayrıca davacı tarafın , 07.12.2009 tarihinde yapılan feshin 01.01.2010 tarihi itibariyle geçerli olmayacağı iddiasının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, sözleşmenin feshedilmediği iddiası ileri sürülse de davacı tarafça da Sözleşmenin feshedildiği hususunun kabul edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili taleplidir. Davalı vekili derdestlik itirazında bulunmuş ise de; taraflar arasında itirazın iptali istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2017/27 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/484 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edildiğinden, davalının itirazında bildirdiği dosyanın devir ile mahkememize gelen dosya olduğu bu nedenle derdeslik itirazının yerinde olm...