Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 16/07/2013 tarihli sözleşme ve faturalardan kaynaklanan 9.334,67 TL asıl alacak ve 1.723,64 TL faiz olmak üzere toplam 11.058,31 -TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 11/04/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını,borçlunun itiraz dilekçesi ile; borca, faize ve takibe itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini,davalının takibe haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itiraz sebebiyle iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, Taraflar arasında imzalanan Lisans Sözleşmesinde SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ başlıklı 8. Maddesi;Sözleşme 31/05/2013 31/12/2013 tarihleri arasındaki süreyi kapsar.Taraflardan biri, sözleşmenin sona...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/157 Esas KARAR NO : 2018/431
DAVA : FSEK (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2018
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 16/07/2013 tarihli sözleşme ve faturalardan kaynaklanan 9.334,67 TL asıl alacak ve 1.723,64 TL faiz olmak üzere toplam 11.058,31 -TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 11/04/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını,borçlunun itiraz dilekçesi ile; borca, faize ve takibe itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini,davalının takibe haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itiraz sebebiyle iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, Taraflar arasında imzalanan Lisans Sözleşmesinde SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ başlıklı 8. Maddesi;Sözleşme 31/05/2013 31/12/2013 tarihleri arasındaki süreyi kapsar.Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31/12/2013 tarihinden en geç bir ay öncesinde , sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde sözleşme aynı şartlarla 6(d) maddesi gereğince 1er yıllık süre ile devam eder hükmü bulunduğunu, Bu madde gereğince her iki tarafında sözleşmeyi sonlandırma iradesi olmaması sebebiyle, sözleşme yenilenerek devam ettiğini,taraflar arasında imzalanan 16/07/2013 sözleşme kapsamında; LİSANS ALANın işbu sözleşmenin konusu olan ve EK-1de (adres, yüzölçümü, müzik yayını başlangıç tarihi) belirtilen mahallerde yapılan müzik yayınlarında, ... ve ... koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri için, (her mahal yüzölçümüne karşılık gelen bedellerin toplanması suretiyle elde edilen ) ödenecek 31/05/2013 31/12/2013 dönemine ilişkin mali hak bedeli toplamı 4.176,53 TL + KDV olduğunu, 2013 Yılı ve sonraki ödemeler için mali hak bedeli ve hesap bilgilerine göre 28/06/2013 tarihinde ödemenin gerçekleştirilmesi gerektiğini, 01/01/2014 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli bir önceki yılın mali hak bedeli olan 7.123,52 TL+ KDV esas alınarak otomatik olarak , TUİK tarafından belirlenen yıllık ortalama ÜFE +TEFE /2 üzerinden belirlenir ve ilgili yılın en geç (3)üçüncü ayının ilk iş gününe kadar nakden MESLEK BİRLİKLERİNE ödenecektir. LİSANS ALAN , bu ödemeleri ; sözleşmenin 6 (a) maddesinde belirtilen meslek birliklerinin 2013 tablosunda yer alan hesaplarına yapacağını gayri kabilii rücu beyan kabul ve taahhüt etmektedir. hükümleri dikkate alandığında, sözleşmenin yenilendiği dönemler için davalı/borçlu şirket tarafından müvekkili ... Meslek Birliğine ödenmesi gereken mali hak bedeli faturalarda gösterildiğini,düzenlenen fatura alacaklarının ;... Tarih ... Nolu 4.454,63 TL bedelli,... Tarih ... Nolu 4.880,04 TL bedelli fatura alacağı olmak üz...