DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...... sözleşmesi ile tescilli markasını lisans vererek ülkemiz sathına yayılan 112 adet bayisi ile birlikte gayrimenkul aracılık hizmeti veren danışma şirketi olduğunu, TPE nezdinde ... tescil numaralı" altın emlak değerinde değer bulur" markasını tescil ettirdiğini, .... tescil numaralı .... markasının da sahibi olduğunu, ayrıca TPE nezdinde ..... tescil numaralı .... hizmet markasının ... ve ... emtia numaralarında 02.12.2013 tarihinden beri tescilli olduğunu, Davalı .... 'ın ise ....markası ile Aksaray ilinde emlakçılık faaliyetinde bulunmakta...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/81 Esas KARAR NO : 2018/397
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...... sözleşmesi ile tescilli markasını lisans vererek ülkemiz sathına yayılan 112 adet bayisi ile birlikte gayrimenkul aracılık hizmeti veren danışma şirketi olduğunu, TPE nezdinde ... tescil numaralı" altın emlak değerinde değer bulur" markasını tescil ettirdiğini, .... tescil numaralı .... markasının da sahibi olduğunu, ayrıca TPE nezdinde ..... tescil numaralı .... hizmet markasının ... ve ... emtia numaralarında 02.12.2013 tarihinden beri tescilli olduğunu, Davalı .... 'ın ise ....markası ile Aksaray ilinde emlakçılık faaliyetinde bulunmakta olduğunu, davalının kullanımında olan ....markasının müvekkili şirketin markası ile iltibas oluşturduğunu, davalının bu marka adı altında, sektörde ticari faaliyette bulunmasının ekonomik olarak müvekkilinin zararına sebep olmakta olduğunu, müvekkilinin tescilli markasına açıkça tecavüz teşkil etmeke ve aynı zamanda haksız rekabet oluşturmakta olduğunu, davalının çeşitli internet sitelerine ilanlan verdiği ve markayı kullandığını iddia ederek www.......com, https://www...... com/watch?v=u.... http://www......i.net/... web sayfalarına erişimin engellenmesini, yargılama masraf ve giderle ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını, hüküm verilinceye kadar davalıya ait internet sitesi erişiminin engellenmesini, tabela, ilan, broşür ve diğer tanıtı vasıtalarının toplatılmasını ve muhafaza altına alınmasını, gerekirse imha edilmesini, davalının haksız tecavüzlerinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek tecavüz teşkil eden internet kullanımları, tabela, broşür ve kartvizitlerin toplanmasını ve verilecek ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, tespit edilecek mark hakkı tecavüzü ve haksız rekabet durumlarının önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, internet alan adları kullanımlarının, ilan, reklam, tabela, broşür, afiş, kartvizit ve diğer tüm basılı kağıt ve araçların toplatılmasını ve kararın ilgili kurumlara bildirilmesini, yargılama neticesinde verilen mahkeme kararının masrafları davalıya ait olmak üzere Türkiye çapında yayın yapan bir gazetede yayınlanmasını, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevabında, dava konusu edilen işyerinin kendisine ait olmadığını öncelikle davanın husumet yokluğu sebebi ile reddi gerektiğini ayrıca yerleşim yeri mahkemesi olan Aksaray Mahkeme'lerinin yetkili olmaları sebebi ile davanın yetkisiz nedeni ile reddi gerektiğini, esas yönünden ise söz konusu iş yerinin kendisi adına kayıtlı olmamakla birlikte kayıtlı olan......