Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasında kayıtlı müvekkili ... Şti'nin sermayesinin yasal çerçeve içinde arttırmamış olduğu gerekçesi ile 2102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesine göre 07/07/2014 tarihinde sicil müdürlüğünce resen terkin işlemi yapıldığını, müvekkilinin faal ve çalışır durumda olduğunu belirterek müvekkili şirketin resen terkin işleminin iptal edilerek kaldırılmasına ve şirket kaydının ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi kapsamında re'sen ticaret sicil kaydı terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyasi istenen davacı şirketin sicil dosyas örneği İto sisteminden...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/460 Esas KARAR NO : 2018/534 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasında kayıtlı müvekkili ... Şti'nin sermayesinin yasal çerçeve içinde arttırmamış olduğu gerekçesi ile 2102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesine göre 07/07/2014 tarihinde sicil müdürlüğünce resen terkin işlemi yapıldığını, müvekkilinin faal ve çalışır durumda olduğunu belirterek müvekkili şirketin resen terkin işleminin iptal edilerek kaldırılmasına ve şirket kaydının ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi kapsamında re'sen ticaret sicil kaydı terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyasi istenen davacı şirketin sicil dosyas örneği İto sisteminden çıkartılmış, adresinin ... olduğu anlaşılmıştır. T.T.K'nun 643 maddesi göstermesi ile T.T.K'nun 547/1 maddesi gereğince İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan, HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE, HMK.nun 20. mad. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine, HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına, Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı. Başkan Üye Üye Katip