Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 21/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketin ... Tic. A.Ş., ... 19.İş Mahkemesinin ... tarihli, 2013/1071 Esas ve 2015/445 Karar sayılı ilamı gereğince, belirtilen ilamın dayanak olduğu ... 20.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına toplam 141.974.21 TL ödeme yaptığını, Söz konusu ödemenin, ... 19.İş Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2013/1071 Esas ve 2015/445 Karar sayılı ilamında gösterilen kusur oranları nispetinde, rücu edilmek üzere ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/94Esas sayılı dosyası dava açıldığını, İlgili davanın davalılarından birinin de ... A.Ş. unvanlı şirket olduğunu, ... 19. İş Mahkemesinin 2013/1071 E., 2015/445K. sayılı ilamına binaen müvekkili şirket ile birlikte müşterek ve müteselsil borçlu durumunda olan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/460 Esas KARAR NO : 2018/904
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 21/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketin ... Tic. A.Ş., ... 19.İş Mahkemesinin ... tarihli, 2013/1071 Esas ve 2015/445 Karar sayılı ilamı gereğince, belirtilen ilamın dayanak olduğu ... 20.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına toplam 141.974.21 TL ödeme yaptığını, Söz konusu ödemenin, ... 19.İş Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2013/1071 Esas ve 2015/445 Karar sayılı ilamında gösterilen kusur oranları nispetinde, rücu edilmek üzere ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/94Esas sayılı dosyası dava açıldığını, İlgili davanın davalılarından birinin de ... A.Ş. unvanlı şirket olduğunu, ... 19. İş Mahkemesinin 2013/1071 E., 2015/445K. sayılı ilamına binaen müvekkili şirket ile birlikte müşterek ve müteselsil borçlu durumunda olan ... Büyükşehir Belediyesi, ... Mak. A.Ş., ... A.Ş.ye karşı, ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamlı icra takibinde; 68.958.95 TL diğer Asıl Alacak , 2.873.39 TL geçici iş göremezlik , 4.214.08 TL tedavi masrafı, 8.483,71 TL vekalet ücreti, 949.00 TL mahkeme masrafı, 32.671.72 TL faiz alacağı ile toplam 118.150.85 TLnin (İcra vekaleti ücreti faiz ve masrafları hariç) ödenmesi icra edildiğini, Bu sebeple müvekkili şirketin (müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile) cebri icra uygulamalarına maruz kalmamak amacıyla ilamlı icra takibinde belirtilen miktarı dosya alacaklısına, ödeme gününe kadarki işlemiş olan faiz icra masraflarının, harçların ve avukatlık ücretleri birlikte 141.974.21 TL olarak ödediğini, İlgili ilamlı icra dosyasının diğer borçluları dosya nezdinde hiçbir ödeme yapmadığını, müteselsil borçlu sıfatı ile borcun tamamını ödeyen müvekkili ... Tic. A.Ş.nin davalılara rücu hakkı hasıl olduğunu, bu doğrultuda müvekkili şirket tarafından ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas saylı dosyası ile rücu davası açtığını, Söz konusu davanın yapılan yargılaması esnasında, davalılardan ... A.Ş. unvanlı şirketinin ticaret sicilinden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. Maddesi uyarınca 31.07.2013 tarihinde resen terkin edildiğinin Mahkemeye bildirildiğini, bu doğrultuda ihya davası açılması için süre verildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. Maddesine göre resen terkin edilen .... A.Ş. unvanlı şirketinin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK. M. 32. Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7'.maddesi ve 30/12/2012 tarihli ve 2...