DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...(... Adi Ortaklığı) tarafından borçlu şirket ve borçlu şirkete ait ... markası için bir takım tasarım çalışmaları yapıldığı, yapılan bu işler karşılığında 18.738,40 TL 'lik fatura kesildiği, faturaların usulüne uygun olarak borçlu şirkete tebliğ edildiği, fatura bedelinden 12.000TL'nin ödendiği, kalan 6.738,40TL'nin ödenmediği borçlu şirkete ihtarname çıkarıldığı, ... İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi açıldığı ayrıca borçlu şirketin mal varlığı üzerinde ihtiyati tedbir konulmasını, alacağının tahsili için yapılan takibe vaki...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/677 Esas KARAR NO : 2018/918
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...(... Adi Ortaklığı) tarafından borçlu şirket ve borçlu şirkete ait ... markası için bir takım tasarım çalışmaları yapıldığı, yapılan bu işler karşılığında 18.738,40 TL 'lik fatura kesildiği, faturaların usulüne uygun olarak borçlu şirkete tebliğ edildiği, fatura bedelinden 12.000TL'nin ödendiği, kalan 6.738,40TL'nin ödenmediği borçlu şirkete ihtarname çıkarıldığı, ... İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi açıldığı ayrıca borçlu şirketin mal varlığı üzerinde ihtiyati tedbir konulmasını, alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. Mahkememizde görülmekte olan davanın 10/07/2018 tarihli duruşmaya tarafların gelmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen ( 3 ) ay içinde yenilenmemiş olduğundan davanın HMK 150 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Mahkememizde görülmekte olan davanın 10/07/2018 tarihli duruşmaya tarafların gelmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen ( 3 ) ay içinde yenilenmemiş olduğundan davanın HMK 150 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 35,90 TL.nin peşin alınan 118,62TL.den mahsubu ile fazla yatırılan 82,72 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafınca yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/10/2018
Katip ... Hakim ...