DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2014 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.10.2013 tarihinde davalı sürücü...... sevk ve idaresindeki diğer davalı ...... ye ait ..... plakalı aracın seyri sırasında müvekkilin firmasına ait ve sürücüsü ..... yönetimindeki .... plakalı araca arakadan çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybının davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsili için başlatılan İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı .... vekili...
.T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2014/304 Esas KARAR NO : 2018/219 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2014 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.10.2013 tarihinde davalı sürücü...... sevk ve idaresindeki diğer davalı ...... ye ait ..... plakalı aracın seyri sırasında müvekkilin firmasına ait ve sürücüsü ..... yönetimindeki .... plakalı araca arakadan çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybının davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsili için başlatılan İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle ; öncelikle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sınırlı olduğunu, her türlü haksız açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .....k cevap dilekçesinde özetle ; öncelikle görevsizlik ve yetkisizlik itirazında bulunduğunu, görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının iddiası gibi dava konusu araçta değer kaybı oluşmadığını, haksız açılan davanın esastan ve usulden reddine, %20 den az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar ve değer kaybı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine yönelik davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine kaynaklı icra takibine giriştiği, davalı borçluların borcunun bulunmadığından dolayı itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından alınan 21/09/2015 tarihli raporda ,"davalı ,,,,l Sigorta A,Ş ve ,,,,, Sigorta A.Şye sigortalı Sürücü ,,,, ın ...