Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecesi ----olan, 20/10/2017 tarihli, 16.000,00 TL bedelli, lehtarı ... olan 1 adet senedi kaybettiğini, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkindir. Davacı dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki senedin zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış, ilanda beklenenilen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından davanın kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi gerekçeli kararda belirtildiği gibi; Açılan davanın KABULÜ ile, Keşidecesi ---olan, 20/10/2017...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/40 Esas KARAR NO : 2018/463
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecesi ----olan, 20/10/2017 tarihli, 16.000,00 TL bedelli, lehtarı ... olan 1 adet senedi kaybettiğini, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkindir. Davacı dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki senedin zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış, ilanda beklenenilen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından davanın kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi gerekçeli kararda belirtildiği gibi; Açılan davanın KABULÜ ile, Keşidecesi ---olan, 20/10/2017 tarihli, 16.000,00 TL bedelli, lehtarı ... olan 1 adet senedin iptaline, Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, arta kalan gider avansının talep halinde iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/05/2018