Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...... Şubesi müşterisinden...... protestolu kaydı ile tahsile vermiş olduğu......... TL bedelli senetin 04/04/2018 tarihinde alacaklı müşteriden muamelesiz iade talimatı ile tahsilden geri çekildiğini, tahsil şubesince iade edilen senetin 05/04/2018 tarihinde şubeye ulaştığını, müşterice iadesi talep edilen senetin takip eden günlerde bulunamadığı, şube evrakları arasına karşımış olabileceği düşünülen senedin aranması yönünde çalışmanın devam etmekle birlikte bugüne kadar senetin bulunamadığını, bu nedenle kaybolan borçlusu .....olan 04/04/2018 vade tarihli ...... TL bedelli senet üzerine teminatsız olarak ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/547 Esas KARAR NO : 2018/1102 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...... Şubesi müşterisinden...... protestolu kaydı ile tahsile vermiş olduğu......... TL bedelli senetin 04/04/2018 tarihinde alacaklı müşteriden muamelesiz iade talimatı ile tahsilden geri çekildiğini, tahsil şubesince iade edilen senetin 05/04/2018 tarihinde şubeye ulaştığını, müşterice iadesi talep edilen senetin takip eden günlerde bulunamadığı, şube evrakları arasına karşımış olabileceği düşünülen senedin aranması yönünde çalışmanın devam etmekle birlikte bugüne kadar senetin bulunamadığını, bu nedenle kaybolan borçlusu .....olan 04/04/2018 vade tarihli ...... TL bedelli senet üzerine teminatsız olarak ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, Ticaret Sicil Gazetesinde üç defa yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu Kambiyo senedinin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; Davanın KABULÜNE, 1-14/09/2017 düzenlenme tarihli, .... vade tarihli, .... TL bedelli, alacaklısı davacı olan, borçlusu ... olan bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Mahkememizce verilen ödemeden men'e ilişkin ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-İhtiyati tedbir kararı uyarınca yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesindeki yasal süre sonunda ve talep halinde davacı şirket yetkilisine ya da ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, 4-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35.90.-TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olar...