DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; 2 adet çekinin yanlışlıkla çamaşır makinesinde yıkandığını ve tahrip olduğunu, bu 2 adet çekin iptal edilmesini ve çeklere ödeme yasağı konulmasnı talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nin 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nin 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 27/08/2018 Tarih ve ... Sayılı 04/09/2018 Tarih ve .... Sayılı, 12/09/2018 Tarih ve .... sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çekler süresi içinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/792 Esas KARAR NO : 2018/1135
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; 2 adet çekinin yanlışlıkla çamaşır makinesinde yıkandığını ve tahrip olduğunu, bu 2 adet çekin iptal edilmesini ve çeklere ödeme yasağı konulmasnı talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nin 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nin 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 27/08/2018 Tarih ve ... Sayılı 04/09/2018 Tarih ve .... Sayılı, 12/09/2018 Tarih ve .... sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çekler süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ... Bankası .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Şti olan, .... çek seri no.lu, 20/11/2018 keşide tarihli, 13.000,00 TL bedelli; ... Bankası .... Şubesi'ne ait, keşidecisi . ... Şti olan, .... çek seri no.lu, 20/10/2018 keşide tarihli, 13.000,00 TL bedelleri çekleri kaybettiğini beyanla anılan çeklerin zayi nedeniyle iptallerine, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına , 3-HMK'nin 392/son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-6100 Sayılı HMK'nin 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/12/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır