DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali, Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkil dava konusu.... Bank .... şubesine ait .... çek numaralı 17/07/2018 ödeme tarihli keşidecisi ....Peynir ve Gıda Maddeleri.... olan 67.500,00 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla çekin iptalini ve dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/700 Esas KARAR NO : 2018/1148
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali, Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkil dava konusu.... Bank .... şubesine ait .... çek numaralı 17/07/2018 ödeme tarihli keşidecisi ....Peynir ve Gıda Maddeleri.... olan 67.500,00 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla çekin iptalini ve dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı taraf 25/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olmakla, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu, feragatın 6100 Sayılı HMK 307-309 devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlediği, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve şekli anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, HMK'nun 307. maddesi de göz önüne alınarak davacı tarafın vaki feragatı nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm fıkrasının tesisi uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 26/12/2018 Katip ... ¸ Hakim ... ¸ İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır