DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi .... isimli şahsın tramvay ile giderken yankesicilik sonucu davaya konu çeki çaldırdığını, bu üçüncü kişiler tarafından çekin piyasaya sürülme ve kullanılma ihtimali söz konusu olduğundan, çekin bankaca ödenememesi için ödeme yasağı tedbir kararı verilmesine, nihayetinde de çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nin 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nin 757, 764 Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilânlar yapılmış, Türkiye...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/829 Esas KARAR NO : 2018/1134
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi .... isimli şahsın tramvay ile giderken yankesicilik sonucu davaya konu çeki çaldırdığını, bu üçüncü kişiler tarafından çekin piyasaya sürülme ve kullanılma ihtimali söz konusu olduğundan, çekin bankaca ödenememesi için ödeme yasağı tedbir kararı verilmesine, nihayetinde de çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nin 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nin 757, 764 Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilânlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 13/09/2018 Tarih ve .... Sayılı, 21/09/2018 Tarih ve .... sayılı ve 01/10/2018 Tarih ve .... sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çek süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ....Bankası .... Şubesi'ne ait, keşidecisi . ... Şti olan, ... çek seri no.lu, 31/12/2018 keşide tarihli, 17.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına , 3-HMK'nin 392/son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-6100 Sayılı HMK'nin 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/12/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır