Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1110 · K. 2018/666
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1110 K. 2018/666

E. 2017/1110K. 2018/6667 Haziran 2018
icra takibiticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Şti.,... Şti. ve ... Şti.ye müvekkil banka tarafından krediler kullandırıldığı, kredi kartları verildiğini, dava dışı... da maliki olduğu; ...Sahife Noda kayıtlı, 136,00 m2 alanlı, bahçeli üç katlı kargir ev niteliğindeki taşınmazını yukarıda belirtilen şirketlerin borçlarına istinaden ipotek verildiğini, Bunun üzerine söz konusu taşınmaz üzerine müvekkil banka lehine ipotek tesis edildiğini, borçluların müvekkil bankaya olan borçlarını yapılan tüm uyarılara rağmen ödememeleri üzerine, müvekkil banka tarafından borçlulara ... Noterliğinin 12 Şubat 2014 tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, Borçluların müvekkil bankaya olan borçlarının varlığı, borçlulara keşide edilen ve borçlular tarafından hiçbir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1110 Esas KARAR NO : 2018/666 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Şti.,... Şti. ve ... Şti.ye müvekkil banka tarafından krediler kullandırıldığı, kredi kartları verildiğini, dava dışı... da maliki olduğu; ...Sahife Noda kayıtlı, 136,00 m2 alanlı, bahçeli üç katlı kargir ev niteliğindeki taşınmazını yukarıda belirtilen şirketlerin borçlarına istinaden ipotek verildiğini, Bunun üzerine söz konusu taşınmaz üzerine müvekkil banka lehine ipotek tesis edildiğini, borçluların müvekkil bankaya olan borçlarını yapılan tüm uyarılara rağmen ödememeleri üzerine, müvekkil banka tarafından borçlulara ... Noterliğinin 12 Şubat 2014 tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, Borçluların müvekkil bankaya olan borçlarının varlığı, borçlulara keşide edilen ve borçlular tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmeyerek kesinleşen ...Noterliğinin 12.02.2014 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de sabit olduğunu, Müvekkil bankanın keşide ettiği hesap kat ihtarnamesi borçlulara tebliğ edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasından işlemler devam ederken; ... Şti., ...Noterliğinin 14.03.2017 tarih 6829 sayı ile onaylanmış olan 07.03.2017 tarihli genel kurul kararı ile; şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden tasfiye haline girmesine şeklinde karar alındığını ve tasfiye işlemleri 22.03.2017 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini belirterek dava dışı...Şti. aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile devam eden icra dosyasında şirkete tebligat ve usuli işlemlerin yapılabilmesi için ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Terkin işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığını, 6102 sayılı TTK'nun 32. maddesi doğrultusunda terkin edildiğini, terkin esnasında devam eden dava olduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, dava açılmasına sebebiyet verilmediğininden vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Davalı tasfiye memuruna dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap sunulmamıştır. 4-Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir. 5-Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır. 6-...Şti'nin sicil dosyasından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Geçici 7. maddesine göre 16/03/2017 tarihinde terkin edildiği, ...Şti'nin istanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının tarafı olduğu, şirketin ih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/661 · K. 2018/713

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1094 · K. 2018/66

7 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/666 · K. 2018/1059

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/572 · K. 2018/841

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/661 · K. 2018/1280

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/600 · K. 2018/1461

28 Aralık 2018