Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında imzalanan 26/02/2014 tarihli Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve 26/02/2014 tarihli Üye İşyeri Sözleşmelerine istinaden temin edilmiş olan ... nolu çek tanzim hesabı ve pos hesapları açılarak davalıya gayrinakit çek hesabı kullandırıldığını, sözleşmeye göre borç ödenmediğinden kredi hesabı kapatılarak durumun ... 23. Noterliği'nin ... tarih ve .. yevmiye nolu ihtarı ile gayrinakit çek hesabından kaynaklanan toplam 3.360,00 TL'nin ödenmesinin istendiğini, davalının iade edilmemiş 3 adet çek yaprağı bulunduğunu, davalıya gayrinakdi çek sözleşmesi gereğnce verilen ve tedavülde bulnan 3 çek yaprağının iadesinin, bu mümkün olmadığı takdirde karşılığı olan 3.360,00 TL'nin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/823 Esas KARAR NO : 2018/95
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2015 KARAR TARİHİ : 09/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında imzalanan 26/02/2014 tarihli Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve 26/02/2014 tarihli Üye İşyeri Sözleşmelerine istinaden temin edilmiş olan ... nolu çek tanzim hesabı ve pos hesapları açılarak davalıya gayrinakit çek hesabı kullandırıldığını, sözleşmeye göre borç ödenmediğinden kredi hesabı kapatılarak durumun ... 23. Noterliği'nin ... tarih ve .. yevmiye nolu ihtarı ile gayrinakit çek hesabından kaynaklanan toplam 3.360,00 TL'nin ödenmesinin istendiğini, davalının iade edilmemiş 3 adet çek yaprağı bulunduğunu, davalıya gayrinakdi çek sözleşmesi gereğnce verilen ve tedavülde bulnan 3 çek yaprağının iadesinin, bu mümkün olmadığı takdirde karşılığı olan 3.360,00 TL'nin depo edilmesi, aksi takdirde işleyecek yıllık %60 temerrüt faiziyle birlikte tahsil edileceğinin ilgili ihtarname ile ihtar edildiği, ihtara rağmen ödeme yapılmadığı, bu nedenlerle öncelikle davalıya verilen 3 adet çek yaprağının iadesine, mümkün olmaması halinde her bir çek yaprağı yasal zorunluluk tutarına kırşılık gelen 3.360,00 TL gayrinakdi alacağın bloke edilmesine, dava devam ederken tazmin halinde her bir yaprak tazmin tarihinden itibaren işleyecek yıllık %60 temerrüt faizi ve %0,3 komisyon ile gider vergisi ile birlikte tahsiline, davalının menkul ve gayrimenkulleri üzerine tedbir yoluyla ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Taraflar arasındaki bankacılık hizmet sözleşmesi, ihtarname, tebliğ şerhi ve dayanılan tüm deliller celp edilmiştir. Dava, davacı tarafından davalıya verilen çek karnelerinden 3 adet çek karnesi bedeli gayri nakti alacağın depo edilmesi isteminden kaynaklı alacak davasıdır. Tüm dosya kapsamında konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 17/04/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre taraflar arasında düzenlenen bankacılık hizmetleri sözleşmesi kapsamında davacı bankanın davalıdan 23/09/2014 ihtar tarihi itibariyle sorumluluk bedelini ödediği 4 adet çek yaprağı nedeniyle alacaklı olduğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında bireysel bankacılık sözleşmesi bulunduğu, davacı tarafından davalıya çek karneleri verildiği, dosyada mevcut ... 23. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesine göre davalı şirketin hesaplarının 16/09/2014 tarihinden kat edildiği, ihtarnamenin 6.maddesinde davacının ... nolu hesaptan verilen halen tedavülde bulunan 3 adet çek için her bir çek sorumluluk bedeli 1.120,00 TL 'den toplam 3.360,00 TL'nin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde...