DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Personel Yerleştirme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 23.03.2015 tarihli Personel Seçme ve Yerleştirme Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı şirkete danışmanlık hizmeti sağlayarak uygun bir adayın bulunmasını sağladıklarını, ... tarih, ... seri numaralı KDV dahil 8.850,000- TL. bedelli faturanın davalıya gönderildiğini, davalının ihtarname ile ilgili personelin şirketlerinde çalışmadığını, bu nedenle ödeme yapmayacaklarını bildirerek faturayı iade ettiğini, davalı aleyhine ... 29.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın İptaline, takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/229 KARAR NO : 2018/182 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Personel Yerleştirme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 23.03.2015 tarihli Personel Seçme ve Yerleştirme Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı şirkete danışmanlık hizmeti sağlayarak uygun bir adayın bulunmasını sağladıklarını, ... tarih, ... seri numaralı KDV dahil 8.850,000- TL. bedelli faturanın davalıya gönderildiğini, davalının ihtarname ile ilgili personelin şirketlerinde çalışmadığını, bu nedenle ödeme yapmayacaklarını bildirerek faturayı iade ettiğini, davalı aleyhine ... 29.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın İptaline, takibin devamına, takibe konu alacağın % 20den aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin merkezi Beykozda olduğunu taraflar arasında imzalnmış geçerli bir sözleşme bulunmadığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Taraflar arasında sözde borcun dayanağım oluşturan Türk Hukuku kapsamında geçerli bir sözleşme bulunmadığını, davalı şirketin ... adında bir çalışanı olmadığını, icra takibinin haksız olduğunu öne sürerek, davanın reddine, davacının %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.. Toplanan Deliller: ... 29.İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflarca ibraz edilen deliller ve talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 23/03/2015 Tarihli ''Personel Seçme ve Yerleştirme Sözleşmesi'' , icra takibine dayanak fatura, ihtarname , mail yazışmaları incelenmiştir. Tarafların iddialarının değerlendirilmesi; dosya kapsamına ibraz edilen deliller çerçevesinde davacı tarafça ibraz edilen deliller ve mailler dikkate alınarak davacı tarafça ibraz edilen maillerin davalı tarafa ulaşıp ulaşmadığı, davacı tarafça karşı tarafça bildirildiği belirtilen mail yazışmalarının davalı şirkete ait olup olmadığının tespiti, davacı tarafça ibraz edilen internetten elde edilen delillerin internetten elde edilip edilmediği hususunun araştırılarak değerlendirme yapılmasının ve icra dosyasında ki alacak miktarı ile ferilerinin belirlenmesi açısından Bilişim sistemleri konusunda uzman Bilirkişi ve Mali Müşavir Bilirkişi vasıtasıyla Bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen rapor Yasal mevzuata ve dava konusu olaya uygun olarak düzenlenmiş olmakla hüküm vermeye elverişli görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Her nekadar davacı ta...