Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/336 · K. 2018/273
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/336 K. 2018/273

E. 2017/336K. 2018/27327 Mart 2018
iadekira bedelitedbir kararıyasal süreakdin feshibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında tanzim ve tasdikli düzenleme Tefenni Noterliğinin 11/02/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ve Finansal Kurumlar Birliğinin 06/08/2015 tarih ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu aksesuar ve ekipmanlar, finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalı sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüte düştüğünü, davalıya Tefenni Noterliğinin 11/02/2015 tarih ve ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesine istinaden ... 24. Noterliğince 07/04/2016 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Finansal Kurumlar Birliğinin 06/08/2015 tarih ... tescil nolu Finansal Kiralama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/336 KARAR NO : 2018/273 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında tanzim ve tasdikli düzenleme Tefenni Noterliğinin 11/02/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ve Finansal Kurumlar Birliğinin 06/08/2015 tarih ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu aksesuar ve ekipmanlar, finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalı sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüte düştüğünü, davalıya Tefenni Noterliğinin 11/02/2015 tarih ve ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesine istinaden ... 24. Noterliğince 07/04/2016 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Finansal Kurumlar Birliğinin 06/08/2015 tarih ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden ... 24. Noterliğince 06/10/2016 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, borçlulara keşide edilerek, ihtarnameye konu kira bedellerinin ödenmesini talep ettiği, söz konusu ihtarnameye rağmen ihtarname içeriği kira borçları ve feri'leri ödenmediğini, ihtarname karşı tarafa tebliğ edilmişse de bugüne kadar borçlular tarafından müvekkil şirkete borcu içeren herhangi bir ödeme yapılmadığını, sözleşmeye konu aksesuar ve ekipmanların finansal kiracı ve/veya 3.kişilerden alınarak müvekkil şirkete iade ve teslimini, tedbir kararının Mahkememizce verilecek hüküm kesinleşinceye kadar devamını, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 21/08/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirkete ait 2015-2016 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, 2016 yılına ilişkin yıl sonu kapanış tasdiki için gerekli yasal sürenin henüz dolmadığı, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacının davalıya ... nolu sözleşmeye istinaden keşide ettiği ihtarnamenin tebliğ edildiği 12/04/2016 tarihinden 11/06/2016 tarihine kadar olan 60 günlük süre içerisinde davalı yanın 19.640,40-Euro kira ödemesi yaptığı anlaşılmakla birlikte, ihtarname tarihinden itibaren 60.günün sonuna kadar ihtarnameye konu borcun tamamının ödenmediği, bu itibarla sözleşmenin fesih olduğu, davacının, davalıya 17417 nolu sözleşmeye istinaden keşide ettiği, ihtarnamenin tebliğ edildiği 11/10/2016 tarihinden 10/12/2016 tarihine kadar olan 60 günlük süre içerisinde davalı yanın herhangi bir ödeme yapmadığı, bu itibarla sözleşmenin fesih olduğunu, davalı yanın ihtarnamede yer alan süreler içerisinde ödeme yapmaması neden...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/326 · K. 2018/1122

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/231 · K. 2018/519

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/840 · K. 2018/269

5 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/412 · K. 2018/237

7 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/309 · K. 2018/1170

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/334 · K. 2018/272

27 Mart 2018