Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kİralama kanunu çerçevesinde, ... 7. Noterliğinde 13/11/2014 tarihinde, ... yevmiye ve ... sözleşme numarası ile düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedilmiş ve ait malın mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralam sözleşmesinden 21/04/2016 tarihi itibarı ile, gecikmiş borç toplamı temerrüt faizi ve protesto masrafları hariç 12.938,11-TL olduğunu, müvekkil şirketçe davalıya ... 24. Noterliğinden, 21/04/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/334 KARAR NO : 2018/272 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kİralama kanunu çerçevesinde, ... 7. Noterliğinde 13/11/2014 tarihinde, ... yevmiye ve ... sözleşme numarası ile düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedilmiş ve ait malın mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralam sözleşmesinden 21/04/2016 tarihi itibarı ile, gecikmiş borç toplamı temerrüt faizi ve protesto masrafları hariç 12.938,11-TL olduğunu, müvekkil şirketçe davalıya ... 24. Noterliğinden, 21/04/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, sözü geçen ihtarname 21/04/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ancak verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait şirkete malın aynen teslimini, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 21/08/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirkete ait 2014-2015-2016 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği ve usulüne uygun tutulduğu, davacı yanın incelemeye sunduğu ve ticari defter kayıtları ile uyumlu muavin hesap ekstrelerinde, 21/04/2016 ihtarname tarihi itibarıyla ... numaralı sözleşmeden 9.211,03-TL kira alacağı, 852,56-TL masraf alacağı, 2.874,52-TL sigorta alacağının bulunduğu, davalı yan incelemeye gelmeyip, ticari defterlerini ibraz etmediğinden, davalı defterlerinde davacı yan alacağı yönünden herhangi bir tespit ve değerlendirme yapma imkanının bulunmadığını, davacı yanın sunduğu muavin hesap ekstrelerinde, davalı yanın, ihtarnamenin gönderildiği 21/04/2016 tarihinden 20 gün sonra 11/05/2016 tarihinde 4.620,00-TL ödeme yaptığını, ancak yapılan ödemenin, ihtarnamede yer alan borç miktarının tamamını karşılamadığı, bu itibarla sözleşmenin fesih olduğu ve ihtarnamenin gönderildiği 21/04/2016 tarihinden sonraki 60+3 günün olduğu 24/06/2016 itibarıyla davalı yanın borcunu ödememiş ve finansal kiralamay...