Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/218 · K. 2018/23
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/218 K. 2018/23

E. 2017/218K. 2018/2318 Ocak 2018
haksız rekabettazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan 12/12/2017 tarihli duruşmasında tarafları tarafından takipsiz bırakılan dava müracata kalmış ve dosyanın tetkikinden 22/10/2013 ve 29/01/2015 tarihlerinde de müracaata kaldığı anlaşıldığından HMK.nın 150/6 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-35,90 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 2.664,10 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesi 7/1 maddesi gereğince 3.145 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalıların yapmış olduğu 136 TL giderin davacılardan alınarak davalılara verilmesine, 6-Artan gider...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/7 Esas KARAR NO : 2018/2

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2013 KARAR TARİHİ : 04/01/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan 12/12/2017 tarihli duruşmasında tarafları tarafından takipsiz bırakılan dava müracata kalmış ve dosyanın tetkikinden 22/10/2013 ve 29/01/2015 tarihlerinde de müracaata kaldığı anlaşıldığından HMK.nın 150/6 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-35,90 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 2.664,10 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesi 7/1 maddesi gereğince 3.145 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalıların yapmış olduğu 136 TL giderin davacılardan alınarak davalılara verilmesine, 6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde taraflara iadesine, Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yasa Yolu Açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.04/01/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/229 · K. 2018/16

16 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/387 · K. 2018/400

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/122 · K. 2018/124

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/431 · K. 2018/108

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/276 · K. 2018/158

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/618 · K. 2018/330

13 Eylül 2018