Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/12/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirket ile davalı arasında 24/07/2008 tarihli 4 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalı tarafa ait akaryakıt istasyonunda akaryakıt petrol müştaklarını, madeni yağlar ile diğer malları evsafını değiştirmeden satmayı, bulundurmayı, teşhir etmeyi, reklamını yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, iş bu sözleşme ile müvekkilinin tüm menfi ve müspet zararlarını karşılamayı taahhüt ettiğini, iş bu sözleşme Bakırköy ... Noterliğinin 07/10/2013 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarname davalı tarafa keşide edilerek tek taraflı olarak fesh edildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir kar kaybının ödenmediğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1123 Esas KARAR NO : 2018/967 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/12/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirket ile davalı arasında 24/07/2008 tarihli 4 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalı tarafa ait akaryakıt istasyonunda akaryakıt petrol müştaklarını, madeni yağlar ile diğer malları evsafını değiştirmeden satmayı, bulundurmayı, teşhir etmeyi, reklamını yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, iş bu sözleşme ile müvekkilinin tüm menfi ve müspet zararlarını karşılamayı taahhüt ettiğini, iş bu sözleşme Bakırköy ... Noterliğinin 07/10/2013 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarname davalı tarafa keşide edilerek tek taraflı olarak fesh edildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir kar kaybının ödenmediğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda her bir yıl için bayinin eksik mal alımının yapıldığına ilişkin hesaplama yapıldığını, açıklanan nedenlerle, resen takdir olunacak hususlara istinaden, davanın kabulünü, şimdilik 3.000 TL kar mahrumiyeti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birliktke davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili ile davacı arasında yapılan bayilik sözleşmesinin 5 yıllık olduğunu ve 5 yılın sonunda kendiliğinden münfesih olduğunu, müvekkiline keşide edilen ihtarın sözleşme süresinde karşı yanın yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle yenilenmeyeceği beyanı ve ipoteğin kaldırılması ile ariyetlerin teslim alınması talebinden ibaret olduğunu, müvekkili davalının davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas ve .... kararı ile ispatlandığını, açılan kar mahrumiyetine dayalı alacak davasının mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin mal temin talebine rağmen mal temin edemediği için hiç satış yapamadığı ayları bile olduğunu, bu durumundan dolayı bir çok bayinin sıkıntı çektiğini ve bazı bayilerin sözleşmelerininin fesh ettiklerini, sözleşmede belirtilen yükümlülükleri karşı yan kusurlu olarak yerine getirmediklerini, açıklanan nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas ve ... kararı sayılı dosyasının bir sureti, irsaliyeli fatura fotokopileri, kurumları vergi beyannamesi sureti, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin.... esas .... karar sayılı ilam örneği, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİ...