DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/06/2013 KARAR TARİHİ: 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının kasko teminatı altında bulunan, vekiledenine ait... plakalı aracın 16.08.2011 tarihinde ... plakalı araç ile kazaya karışarak ağır hasar gördüğünü, sigorta eksperi tarafından hasar tutarının KDV dahil 18.783,24 TL olduğunun tespit edildiğini, ancak hasar tutarının sigorta şirketi tarafından ödenmediği beyanla , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... plakalı aracın hasar tutarı karşılığı 18.783,24-TL tazminatın kaza tarihi 16/08/2011 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;... Plakalı aracın kasko...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/810 Esas KARAR NO : 2018/919 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/06/2013 KARAR TARİHİ: 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının kasko teminatı altında bulunan, vekiledenine ait... plakalı aracın 16.08.2011 tarihinde ... plakalı araç ile kazaya karışarak ağır hasar gördüğünü, sigorta eksperi tarafından hasar tutarının KDV dahil 18.783,24 TL olduğunun tespit edildiğini, ancak hasar tutarının sigorta şirketi tarafından ödenmediği beyanla , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... plakalı aracın hasar tutarı karşılığı 18.783,24-TL tazminatın kaza tarihi 16/08/2011 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;... Plakalı aracın kasko sigorta poliçesi ile 29.04.2011-2012 tarihleri arası vekiledeni şirkete sigortalı olduğunu, aracın 16.08.2011 tarihinde kaza yaptığına ilişkin beyan üzerine eksper görevlendirildiğini, aracın ... adına olmasına karşın 25.09.2009 tarihinde ...idaresinde, 28.04.2010 tarihinde Bülent Gözler idaresinde kazaya karıştığını, kazaya karışan tüm kişilerin beyanlarının araştırma görevlisi tarafından alındığını, sigortalı araç maliki ...'in verdiği vekalet ile aracın her türlü kullanım hakkının ...'ya bırakıldığını, ...'nun aracı kiraladığını, kaza sırasında aracı ... kullanmasına rağmen tutanağın, aracın ... tarafından kullanıldığı şeklinde düzenlendiğini, aracın kullanım amacının poliçe düzenlendiği sırada belirtilerek sürprim alınması gerektiği, aksi halde meydana gelecek hasarların teminat kapsamı dışında kalacağının poliçede yazılı olduğunu, sigortalının kasden beyan mükellefiyetine aykırı davrandığını, bu sebeple ispat mükellefiyetinin yer değiştirdiğini, poliçe genel şartları C.5 mad. gereğince menfaat sahibi değişikliğinin bildirilmesi gerektiğini, aksi halde poliçenin münfesih olacağını, aracın tamirinin ekonomik olup olmayacağının araştırılması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; davacının kendi sigortacısı aleyhine açtığı maddi hasar tazmini talebinden ibarettir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda ...E.K. Sayılı 12.11.2015 tarihli karar ile " ... Davacıya ait olan ... plakalı hususi araç davalı yanca kasko poliçesi ile teminat alınmış olup, araç, poliçenin geçerlik süresi içinde karıştığı çift taraflı kazada hasarlandığı, anılan aracın ... kayıtlarına göre değişik tarihlerde farklı sürücüler idaresinde iken karışmış olduğu kazalar ve aracın satış vekaletnamesi doğrultusunda ...'ya teslim edilmiş olması esas alınarak, aracın davacı tarafından kiralık araç olarak kullanıldığı kabulü ile (yapılan proporsiyon hesabı uyarınca), davanın kısmen kabulüne, 10.632,37-TL nin 01.09.2011 temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınc...