Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan haksız rekabetin tespiti ve men'i davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilleri şirketin .... yılında kurulup 2011 Temmuz ayı itibariyle .... mağaza işlettiği ve bu mağazalarda..... üzerinde çalışanının bulunduğu, bu veriler ışığında,... en büyük ve yaygın perakende satış hizmeti sunan şirketi olduğunu, iştigal konusu olarak "..... olarak belirlendiği, .... isimli kalite derneğinin şirkete 2008 yılının 4. çeyrek sonuçlarında Zincir Marketler arasında en yüksek puanı verdiğini belirtmiş, davacı şirket tarafından piyasaya sürülen ... isimli reçel ürününün ambalajı ile davalı şirket ..... isimli reçel ürününün ambalajı arasında, kompozisyon, renk kullanımı ve dizayndaki benzerliğinin orta seviyedeki tüketicileri...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/609 Esas KARAR NO : 2018/341 DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i DAVA TARİHİ : 21/07/2011 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan haksız rekabetin tespiti ve men'i davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilleri şirketin .... yılında kurulup 2011 Temmuz ayı itibariyle .... mağaza işlettiği ve bu mağazalarda..... üzerinde çalışanının bulunduğu, bu veriler ışığında,... en büyük ve yaygın perakende satış hizmeti sunan şirketi olduğunu, iştigal konusu olarak "..... olarak belirlendiği, .... isimli kalite derneğinin şirkete 2008 yılının 4. çeyrek sonuçlarında Zincir Marketler arasında en yüksek puanı verdiğini belirtmiş, davacı şirket tarafından piyasaya sürülen ... isimli reçel ürününün ambalajı ile davalı şirket ..... isimli reçel ürününün ambalajı arasında, kompozisyon, renk kullanımı ve dizayndaki benzerliğinin orta seviyedeki tüketicileri yanıltma ihtimalini doğurmasının çok yüksek olması nedeniyle iltibas oluşturup haksız rekabete neden olduğu, bu hususun ...Noterliğinin . ... gün ..... yevmiye numaralı işlemi ile davalı tarafa ihtar edilerek, ambalajların kullanımının durdurulup, yaratılan iltibasa son verilmesi gerektiğinin belirtildiği, davalı şirket tarafından ..... Noterliğinin .. tarih . sayılı cevabi ihtarnamesinde, ... markasının tescilli olduğu sınıfa dair ürünlerde haklı ve yasal şekilde kullanıldığı, .... tescil ettirdiği hususun . kelimesi ile sınırlı olduğu, tasarım ve ambalajın tescil kapsamının dışında kaldığı, iki ürünün ambalajları arasında bir benzerliğin bulunmadığı belirtilip davacı şirketin iddialarının reddedildiğini, davacının marketlerinde satışa sunulan ". isimli reçel ambalajlarının kompozisyon, renk ve dizayn olarak benzerinin davalı tarafça satışa sunulan ". isimli reçellerde kullanıldığından, haksız rekabet durumunun tespitine, haksız rekabet fiillerinin önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalıya ait davacının ambalajı ile iltibas oluşturan .. isimli ürün ambalajı, kutu, display ve sair tanıtım malzemelerinin imalini, satışını ve dağıtımını yapmalarının, ithalinin ve ihracının yurt içinde ve yurt dışında, internet de dahil olmak üzere satışa sunulmasının önlenmesine, imal edilmiş, depolanmış veya dağıtılmış bulunan ambalajlar, kutular ve tanıtım malzemelerinin bulundukları yerlerden toplatılmasına ve muahafaza altına alınmasına ve karar kesinleştiğinde imhasına, hükmün masrafları davalıdan alınmak suretiyle . çapında yayın yapan tirajı en yüksek üç gazeteden birinde yayınlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının markasının tescilli olduğunu beyan ettiği ve uyuşmazlığın 556 sayılı KHK hükümlerinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. DAVAYA CEVAP / Da...