E. 2017/678 K. 2018/986

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/814 Esas KARAR NO : 2018/972

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/05/2013 KARAR TARİHİ : 13/11/2018

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının desteği---------- sevk ve idaresindeki------------- plakalı araçla 10.02.2009 tartihinde tam kusurlu olarak yapmış olduğu kaza neticesinde vefat ettiğini;, davacının eşinin ölümü nedeniyle desteğinden mahrum kaldığını, sigorta hukukuna göre davacının destekten yoksun kalan üçüncü kişi olduğunu, davalı şirketin limitle sınırlı olarak tazminat ödemesi gerektiğinden bahisle, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 1.000,00TL tazminatın tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalı üzerinde bırakılmasını; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davalının,---- plakalı aracın sigortacısı olduğunu; karşı tarafa ve desteğinden mahrum kalanlara vereceği zararı, kusuru oranında limitle sınırlı olarak tazmin edeceğini; vefat eden davacının desteğinin sigortalı aracın sürücüsü ve tam kusurlu olduğunu, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, mirasçı eşin de üçüncü kişi olmadığını murislerinin kusurunda faydalanamayacağını, temerrüde düşürülmediklerini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine; ilişkindir. Davacı vekilince verilen harcıda yatırılan 04/02/2014 tarihli ıslah dilekçesinde; dava değerininin 128.284,15 TL artırarak 129.284,15 TL'ye çıkartılmış olup, ıslah dilekçesinin bir nüshasının davalı vekiline 17/02/2014 tarihinde tebliğ edildiği; görülmüştür. Mahkememizin --------- esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucu davanın ıslah gibi kabulüne 129.284,15 TL destek tazminatının dava tarihiden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline dair karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyiz talebi üzerine Yargıtay -----------Hukuk Dairesi'nin 2014/19070 esas, 2017/3506 karar sayılı ilamı ile "Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Davacı taraf, trafik kazası sonucu desteğin öldüğünü ileri sürerek destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş, buna göre de aktüer bilirkişi tarafından hazırlanan 26.01.2014 bilirkişi raporunda --------- Tablosu dikkate alınarak davacının ve ölen desteğin kaza tarihinden sonraki muhtemel yaşam süresi belirlenerek hesaplama yapılmış olup mahkemece bu rapor hükme esas alınmıştır.Yargıtay yerleşik uygulamalarına göre desteğin ...