Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalıların hile, desise ve şriket yönetici olmalarının verdiği yetkilerini kullanarak, davacı ---- Taşımacılık ve Lojistik Tic. Ltd. Şti.'nin kazandığı ihaleleri diğer davalı ... Firmasına verilmesini sağladıkları ve davacı şirketi kusurları ile gelirden mahrum edip, zarara uğratmaları sebepleriyle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile HMK 107 kapsamında belirsiz olan davacının sahibi olduğu ---- Hizmetleri Taşımacılık ve Lojistik Tic. Ltd. Şti.'nin uğradığı zararın tespitine, şimdilik 10.000 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 19/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/679 KARAR NO : 2018/425
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalıların hile, desise ve şriket yönetici olmalarının verdiği yetkilerini kullanarak, davacı ---- Taşımacılık ve Lojistik Tic. Ltd. Şti.'nin kazandığı ihaleleri diğer davalı ... Firmasına verilmesini sağladıkları ve davacı şirketi kusurları ile gelirden mahrum edip, zarara uğratmaları sebepleriyle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile HMK 107 kapsamında belirsiz olan davacının sahibi olduğu ---- Hizmetleri Taşımacılık ve Lojistik Tic. Ltd. Şti.'nin uğradığı zararın tespitine, şimdilik 10.000 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 19/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, davacı vekilinin İstanbul --- Noterliğinin --- Yevmiye nolu 30/05/2017 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından tazminat davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK' nın 311. maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 30/04/2018