Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ------- plaka sayılı aracın, davacı şirket nezdinde -------- nolu ve ------- vadeli---------- ile sigortalı olduğunu, davacı şirket nezdinde sigortalı dava dışı ------- adına kayıtlı ve ------- kullanımında olan resmi ambulans aracının ------ istikametinden ----- istikametine doğru seyrederken davalı ------- malik ve sürücüsü olduğu ------- plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sonrasında olay mahaline intikal eden görevli trafik ekipleri tarafından tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağı düzenlendiğini, hasarın, davacı şirkete ihbarı üzerine ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, sigortalı araçta oluşan hasar tutarının tespit edildiğini, tazmin edilen ekspertiz raporuna binaen...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/487 Esas KARAR NO: 2019/768 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 04/12/2015 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ------- plaka sayılı aracın, davacı şirket nezdinde -------- nolu ve ------- vadeli---------- ile sigortalı olduğunu, davacı şirket nezdinde sigortalı dava dışı ------- adına kayıtlı ve ------- kullanımında olan resmi ambulans aracının ------ istikametinden ----- istikametine doğru seyrederken davalı ------- malik ve sürücüsü olduğu ------- plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sonrasında olay mahaline intikal eden görevli trafik ekipleri tarafından tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağı düzenlendiğini, hasarın, davacı şirkete ihbarı üzerine ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, sigortalı araçta oluşan hasar tutarının tespit edildiğini, tazmin edilen ekspertiz raporuna binaen sigortalı araçta oluşan hasar bedelinin, davacı şirket tarafından ----------- tarihinde aracın onarımını gerçekleştiren anlaşmalı servise ödendiğini, bu ödeme ile de davacı şirketin TTK.'nın 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu ve hasar sorumlularına rücu hakkının doğduğunu, dava konusu kazanın oluşumunda----------- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı---------- mezkur aracın maliki, davalı sigorta şirketinin de aracın---------- olması sebebiyle meydana gelen hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından rücu hakkına binaen hasar sorumluları olan davalılar aleyhine-----------İcra Müdürlüğü'nün -------- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak bu takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini, bu durum üzerine davacının seçimlik hakkını kullanmak sureti ile davalılar aleyhine huzurdaki tahsil davasını açmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı şirketin, dava dışı sigortalısına ödediği ------- TL'lik hasar tazminatının ödeme tarihi olan --------------tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek amacıyla öncelikle kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespiti, kusur oranlarının belirlenmesi sonrasında da araçta meydana gelen değer kaybının tespitinin gerekli olduğunu, davalı sigorta şirketinin meydana gelen kazada kusuru olmadığını, bu nedenle davanın esas yönünden reddi ile davacı, davalı sigorta şirketi aleyhine kötüniyetle icra takibi başlatmış olduğundan %20'den az olmamak kaydı ile davacı aleyhine icra tazminatına hükmolunmasına, yarg...