DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 17/06/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ..., ...Şti' nden kiraladığı ... plakalı araç ile... Karşısında müvekkili ...'ın babası ... ' a çarpıp kaçması sonucu ağır yaralandığını ve 2.5 ay hastanede tedavi gördükten sonra vefat ettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü birinci dereceden ve tam kusurlu olduğunu, nitekim dava konusu kazasanığın aşırı hız yapması ve dikkatsizliği sonucu gerçekleştiğini, davalı sürüü aracının hızını yol, görüş ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmayarak yolun kenarında bulunan maktule çarpmak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/17 Esas KARAR NO : 2018/178 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 17/06/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ..., ...Şti' nden kiraladığı ... plakalı araç ile... Karşısında müvekkili ...'ın babası ... ' a çarpıp kaçması sonucu ağır yaralandığını ve 2.5 ay hastanede tedavi gördükten sonra vefat ettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü birinci dereceden ve tam kusurlu olduğunu, nitekim dava konusu kazasanığın aşırı hız yapması ve dikkatsizliği sonucu gerçekleştiğini, davalı sürüü aracının hızını yol, görüş ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmayarak yolun kenarında bulunan maktule çarpmak suretiyle dava konusu kaza meydana geldiğini, davalı sürücü hakkında Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile açılan ceza davası 15/12/2015 tarihinde karara bağlandığını, davalı sürücüye 1 yıl 8 ay hasip cezası verilerek bu ceza adli para cezasına çevrildiğini dosya kapsamından anlaşılan nedenlerle fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi gereğince açtığı belirsiz alacak davasının kabulü ile davacı ... için belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından şimdilik 1.000-TL sürücü yönünden 05/08/2013 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacı ...' a ödenmesini, ileri telafisi imkansız zararların önlenmesi adına sürücünün taşınır-taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; sigorta şirketin sorumluluğu sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu, karayolları trafik kanununu 91. Ve 85. Maddelerine göre trafik sigortaları işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapıldığını, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluk da olmadığını, davacılar tarafından...' ın vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini, öncelikle davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıkları hususu tespit edildiğini, müteveffanın vefatı sebebiyle işbu davada davacı olmadığı halde destekten yoksun kalan kimseler varsa mahkeme tarafından re'sen tespit edilmesi gerektiğini, ölümlerde geçerli olan ve müvekkili şirket tarafından sigorta edilen teminat tutarı; her halükarda verilecek bir teminat tutarı her halükarda verilecek bir teminat olmadığını, söz konusu kazaya ilişkin olarak şirkete yapılmış bir başvuru bulunmadığını, aleyhine hüküm kurulmasına kanaat getirilmesi halinde f...