DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/02/2016 KARAR TARİHİ: 03/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.04.2013 tarihinde ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile .... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken, yaya olan müvekkili ...'ye çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, Trafik tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü kusurlu olduğu, kazada müvekkilin ağır yaralandığı ve sakat kaldığı, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketinin davalı şirket olduğu ve sigorta poliçe numarasının ... olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla; müvekkilin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/166 Esas KARAR NO : 2018/822 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/02/2016 KARAR TARİHİ: 03/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.04.2013 tarihinde ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile .... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken, yaya olan müvekkili ...'ye çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, Trafik tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü kusurlu olduğu, kazada müvekkilin ağır yaralandığı ve sakat kaldığı, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketinin davalı şirket olduğu ve sigorta poliçe numarasının ... olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla; müvekkilin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için 100 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. işgünü bitimi işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil ine, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkil için 100 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek yasal faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine artan gider avansının iadesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 18/06/2018 tarihli ıslah dilekçesinde; Dava değerini 5.591,33 TL arttırarak ıslah ile toplam 5.791,33 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili müvekkil şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığından bahisle uğradıkları maddi zararların tazminini talep ettiği, ... plaka sayılı aracın, müvekkil şirket nezdinde ... no.lu .... vadeli ZMS Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, kabul anlamında olmamakla; müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri, poliçe vadesi, sigortalısının kusuru, kusur oranı ve maddi zararlarla sınırlı olduğu, müvekkil şirketin davacı tarafa tazminat ödeyerek kalıcı maluliyet nedeniyle poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiği, ve davacı tarafından tamamen ibra edildiği ve davacı tarafa 14.771,67-TL ödendiği, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa aidiyetine dair karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 14.04.2013 günü saat.13.00 sıralarında, sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... İli ... İlçesi İsabeyli beldesinde ... .... İlçesinden ... İli istikametine 42 Km.+ ...