T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/8 Esas KARAR NO : 2018/384 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 18/11/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, dava dışı......sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın ..... plakalı motosiklete çarpması sonucunda meydana gelen kazada ..... malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla iş gücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının davalıdan tahsiline karar verilemesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/8 Esas KARAR NO : 2018/384
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 18/11/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, dava dışı......sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın ..... plakalı motosiklete çarpması sonucunda meydana gelen kazada ..... malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla iş gücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının davalıdan tahsiline karar verilemesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sigorta poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sücüsünün kusur oranı ile davacının iddia ettiği daimi sakatlık oranının alınacak raporlarla birlikte belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesi kapsamında daimi sakatlık tazminatı talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. . Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; 18/11/2015 tarihinde .....plakalı aracın ..... plakalı motorsiklete çarpması sonucu motorsiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı , .... plakalı aracın davalı şirketin ZMMS ile sigorta örtüsü içine alındığı uyuşmazlık konusu olmayıp, uyuşmazlık kazada tarafların kusuru,,malululiyetin oranı ve zararın miktarı olarak belirlenmiştir. Tarafların delilleri toplanarak, davaya konu trafik kazasında tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için dosya üzerinde Trafik Kusur Uzmanı bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez 16/01/2017 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda sonuç olarak; .....kuralını ihlal eden, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket eden ..... plakalı...... nın % 70 oranında Asli Kusurlu olduğu, 2918 Sayılı K.T.K. Madde:52/a kuralını ihlal eden ...... Plakalı Motosiklet Sürücüsü ......nın % 30 oranında Tali Kusurlu olduğu, Davalı, ........ Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan ..... Plakalı Otomobil Sürücüsü .......nın kusuru oranında Müteselsilen sorumlu olduğu tespit edilmiştir. Meydana gelen kazada.......n maluliyetinin tespiti için dosya Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu' n...