T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/54 Esas KARAR NO : 2018/322 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili; 20/10/2014 tarihinde davalı şirkete ZMMS ile sigortalı, davalı ...... ait olan ve davalı ...... sevk ve idaresindeki aracın kusurlu olarak müvekkilleri murisi ...... çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkilleri ........n kızları olan murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, ayrıca cenaze giderleri olduğunu, ayrıca gerek anne-baba olan müvekkillerinin gerekse murisin kardeşleri olan diğer müvekkillerinin bu ölüm nedeniyle büyük bir üzüntü yaşadıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkim...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/54 Esas KARAR NO : 2018/322
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili; 20/10/2014 tarihinde davalı şirkete ZMMS ile sigortalı, davalı ...... ait olan ve davalı ...... sevk ve idaresindeki aracın kusurlu olarak müvekkilleri murisi ...... çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkilleri ........n kızları olan murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, ayrıca cenaze giderleri olduğunu, ayrıca gerek anne-baba olan müvekkillerinin gerekse murisin kardeşleri olan diğer müvekkillerinin bu ölüm nedeniyle büyük bir üzüntü yaşadıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkim hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri ........... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden(sigorta yönünden dava tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca müvekkili .......... için 35.000,00 TL, ........... ise 35.000,00 TL ve diğer müvekkilleri için 10.000,00er TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ........... ve............ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı sigorta vekili; müvekkilinin sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kusur durumunun ve gerçek zararın tespitinin gerektiğini belirtmiştir. Davalı ............. vekili; olayda davacılar murisinin asli kusurlu olduğunu, ayrıca destekten yoksun kalma tazminatı şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ........... vekili; davalı .............ın müvekkilinin sigortalı çalışanı olduğunu ve müvekkiline ait aracı müvekkilinin haberi olmadan iş saati dışında kullandığını, kaldı ki davacılar murisinin ağır kusurlu olduğunu, murisin bir gelirinin olmaması nedeniyle davacı tarafın destekten yoksun kalmasının da söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Kaza tespit tutanağında, olayın oluşumunda ........... kusurlu bulunduğu görülmüştür. Kazaya neden olduğu ileri sürülen aracın trafik sigorta poliçesinin kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiği görülmüştür. Ceza dosyası incelendiğinde, davalı ......... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan ceza davası açıldığı, alınan raporlarda müteveffanın asli,..... ...