DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;Davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacağın davalılar murisinin kooperatif üyesi olması nedeniyle kooperatif aidat borcu, kooperatiften aldığı akaryakıt bedeli ve aracın sigortalanmasına ilişkin sigorta bedellerinden kaynaklandığını, bu borçların ödenmediği gibi başlatılan takibe de mirasçılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazlarının iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... BAYAZIT vekili beyanlarında ; Davanın hak düşürücü süre zamanaşımı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1883 KARAR NO : 2020/178
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : ... TC : ... VEKİLİ : Av. .... ... TC : ... ... ... TC: .. ... TC : .. ... TC : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;Davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacağın davalılar murisinin kooperatif üyesi olması nedeniyle kooperatif aidat borcu, kooperatiften aldığı akaryakıt bedeli ve aracın sigortalanmasına ilişkin sigorta bedellerinden kaynaklandığını, bu borçların ödenmediği gibi başlatılan takibe de mirasçılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazlarının iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... BAYAZIT vekili beyanlarında ; Davanın hak düşürücü süre zamanaşımı süresine uğradığını, muris ... kooperetif üyeliğine aracın devretmesi nedeniyle sattığını, davalıların ve murisin kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, mazot aidat ve trafik poliçelerine ait aidat ödemelerin bizzat muris tarafından gerçekleştirildiğini, bu sebeple davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermedikleri ve duruşmalara iştirak etmedikleri anlaşılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır. Davacı yargılama sırasında davadan vazgeçmiştir. Vazgeçme davalının kabulüne bağlıdır. Davalı taraf vazgeçmeyi kabul etmiştir. Vazgeçme nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın vazgeçme nedeniyle açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 406,60 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 352,20 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine m.7/1'e göre belirlenen 3.400,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkeme...