DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın davalı firma ile ticari ilişki içerisinde olduğunu ve davalıya hizmet verdiğini, davalının müvekkil firmaya olan cari hesabını ödemediğini ve müvekkilin davalı hakkında başlatmış olduğu icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilin ticari defterlerinde davalının müvekkil firmaya 3.172,74 TL cari hesap borcu bulunduğunu, bu hususun müvekkilin ticari defterlerinde sabit olduğunu, arabuluculuğa gidildiğini fakat anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/938 Esas KARAR NO : 2021/864
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın davalı firma ile ticari ilişki içerisinde olduğunu ve davalıya hizmet verdiğini, davalının müvekkil firmaya olan cari hesabını ödemediğini ve müvekkilin davalı hakkında başlatmış olduğu icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilin ticari defterlerinde davalının müvekkil firmaya 3.172,74 TL cari hesap borcu bulunduğunu, bu hususun müvekkilin ticari defterlerinde sabit olduğunu, arabuluculuğa gidildiğini fakat anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davalıya tebligat çıkarıldığı, 11/01/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının süresi içerisinde cevap dilekçesi bildirmediği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ekstresinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklı davacı şirket tarafından borçlu davalı hakkında 3.172,74-TL asıl alacak, 7,04-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.179,78-TL alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal süre içerisinde mahkememize itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Davalı tarafça, verilen kesin süre içerisinde uyuşmazlık dönemine ilişkin şirketin ticari defter ve kayıtları Mahkememize sunulmamış, defter ve kayıtların nerede olduklarına dair beyanda bulunulmamıştır. Mahkememiz dosyası tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının davalı şirketten alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı hususlarında rapor düzenlenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 15/06/2021 havale tarihli rapor tanzim edilerek mahkememiz dosyasına ibraz edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 15/06/2021 havale tarihli raporuna göre; "...davacı şirket ile davalı şirket arasında olan ticari ilişkinin 2020 yılında başladığı, davacı şirketin 2020 yılı ticari defterlerini TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davacı tarafın ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, icra takibinin başlatıldığı 02/12/2020 tarihinde cari hesabına istinaden ...