E. 2020/926 K. 2021/989
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı/borçluya, üç adet fatura karşılığı mal satışı yapılmış olduğunu, davalı borçlu tarafından aradan geçen zamana rağmen bu faturalardan kaynaklanan borç olan toplam 38.448,00TL ödenmemiş olduğunu, borçlu ile yapılan görüşmelerde borç kabul edilmesine rağmen, herhangi bir ödeme yapılmayarak, müvekkilinin sürekli oyalanmış olduğunu, şifahi görüşmelerin netice vermemesi üzerine borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .....E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ve 28.02.2020 tarihinde borçluya tebliğ...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/926 Esas KARAR NO : 2021/989
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı/borçluya, üç adet fatura karşılığı mal satışı yapılmış olduğunu, davalı borçlu tarafından aradan geçen zamana rağmen bu faturalardan kaynaklanan borç olan toplam 38.448,00TL ödenmemiş olduğunu, borçlu ile yapılan görüşmelerde borç kabul edilmesine rağmen, herhangi bir ödeme yapılmayarak, müvekkilinin sürekli oyalanmış olduğunu, şifahi görüşmelerin netice vermemesi üzerine borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .....E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ve 28.02.2020 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş olduğunu, ancak davalı/borçlunun 06.03.2020 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durmuş olduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvuru yapılmış olduğunu, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, alacağın likit, muaccel ve muayyen olup, davalının takibe itirazının açıkça kötüniyetli olduğunu beyanla; davalı/borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı takibe vaki haksız itirazının asıl alacak, işleyecek faiz ve takip ferileri yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 38.4483,00 TL asıl alacak, 962,00 TL faiz olmak üzere toplam 39.410,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili vasıtasıyla takibe itiraz ettiği anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, davacı tarafın yapmış olduğu mal satışı nedeni ile davalı taraftan alacaklı olup olmadığı, malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, davacı tarafın davalı tarafı icra takibi öncesi temmerrüde düşürüp düşürmediği, davacı tarafın alacaklı olması halinde miktarının tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 03/05/2021 günü, saat 15.00 da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, SMMM bilirkişi .... 05/07/2021 tarihli raporunda özetle; taraflardan davacı tarafın duruşma salonunda yapılan ...