Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USULĐ ĐŞLEMLER Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 25580/03 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşları Fatma Süeda Hasefe, Ayşe Hülya Hasefe ve Haldun Hasefe’nin...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE HASEFE/TÜRKĐYE (Başvuru no. 25580/03) KARAR STRAZBURG 8 Ocak 2009 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USULĐ ĐŞLEMLER Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 25580/03 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşları Fatma Süeda Hasefe, Ayşe Hülya Hasefe ve Haldun Hasefe’nin (“başvuranlar”), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 11 Haziran 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudur. Başvuranlar, Đzmir Barosu avukatlarından Güney Dinç tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar, sırasıyla 1923, 1948 ve 1952 doğumludur ve Đstanbul’da yaşamaktadır. Birinci başvuran, Đstanbul’daki Sabancı Holding’de çalışan Nilgün Hasefe’nin annesi ve diğer iki başvuran, kız ve erkek kardeşleridir. 9 Ocak 1996’da bir grup silahlı kişi, Holding binasına baskın yaparak Nilgün Hasefe’yi ve diğer iki kişiyi öldürmüştür. 11 Kasım 1996’da başvuranlar, Đçişleri Bakanlığı’na (“Bakanlık”) yazılı başvuruda bulunarak Anayasa’nın 125. maddesine dayanarak, devletin Nilgün Hasefe’nin yaşam hakkını korumadığı gerekçesiyle, tazminat talep etmiştir. Bakanlık, 9 Aralık 1996’da talebi reddetmiştir. 14 Şubat 1997’de başvuranlar, Đstanbul Đdare Mahkemesi’nde Bakanlık aleyhinde tazminat davası açmıştır (bundan böyle “Đstanbul mahkemesi” olarak anılacaktır). 14 Ekim 1999’da Đstanbul mahkemesi, tazminat taleplerine kısmen kabul etmiş ve Đçişleri Bakanlığı’nın, başvuranlara maddi ve manevi tazminat olarak belirli bir meblağ ödemesine hükmetmiştir. 9 Mart 2000’de başvuranlar, Bakanlık’tan Đstanbul mahkemesinin kendilerine ödenmesine karar verdiği tazminat meblağlarını ödemesini istemiştir. Bakanlık, 22 Mart 2000’de kararı temyiz etmiş ve Đstanbul mahkemesinin kararının yürütülmesinin durdurulmasını istemiştir. Danıştay Savcısı, yazılı görüşlerinde Bakanlığa hak vermiş, yürütmenin durdurulmasını ve Đstanbul mahkemesinin kararının iptalini istemiştir. Savcı’nın yazılı görüşleri, başvuranlara bildirilmemiştir. 18 Mayıs 2000’de Danıştay, yürütmeyi durdurma kararı almış ve 6 Mart 2002’de, Đstanbul mahkemesinin 14 Ekim 1999 tarihli kararını bozmuştur. Đstanbul mahkemesi, 31 Ocak 2003 tarihinde verd...