DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının alacaklı olduğu İstanbul ... İcra müdürlüğnüün ... Esas sayılı dosyasında dayanak ...A.ş. ... Şubesinin 08/02/200 tarihli 6.685,00 TL bedelli bireysel kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını sahtecilik yapan şahısların müvekkilinin kimliğini kullanması sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile alacağın %20 si oranınıda kötü niyet tazminatının davalıdan alınmasını yagılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE/ Birleştirme talebine konu davada, uyuşmazlığın davacının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/475 Esas KARAR NO : 2018/488 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının alacaklı olduğu İstanbul ... İcra müdürlüğnüün ... Esas sayılı dosyasında dayanak ...A.ş. ... Şubesinin 08/02/200 tarihli 6.685,00 TL bedelli bireysel kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını sahtecilik yapan şahısların müvekkilinin kimliğini kullanması sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile alacağın %20 si oranınıda kötü niyet tazminatının davalıdan alınmasını yagılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE/ Birleştirme talebine konu davada, uyuşmazlığın davacının imzasının sahteliği iddiası temelinde yapılan bankacılık işlemlerine ilişkin olduğu, her iki davada da davacı yan açısından imza incelemesi konusunda aynı delillerin irdeleneceği anlaşılmıştır.. Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış ve delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün ... Esas ve ... karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve yukarda belirtildiği üzere aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyası ile İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/ Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dava dosyası ile İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA, 4-Davacmın HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, karar tarafların yokluğunda ve esas hükümle birlikte...