Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/431 · K. 2018/512
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/431 K. 2018/512

E. 2018/431K. 2018/51211 Mayıs 2018
çek iptaliyetkili mahkemeyerleşim yerikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal kararıistinaf yolubaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR : USULDEN RED- GÖREVSİZLİK KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin...bank A.ş ... Şubesi, ... Hesap No: ... Çek NoL... keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Şti olan çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin ve keşidecesinin uğrayacağı muhtemel zararların önlenmesi yönünde ilgili çekin iptali için bu başvuruyu yaptıklarını müvekkilinin yetkili hamili olduğunu, ikametgahı yetkili Ticaret Mahkemeleri İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/431 Esas KARAR NO : 2018/512 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR : USULDEN RED- GÖREVSİZLİK KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin...bank A.ş ... Şubesi, ... Hesap No: ... Çek NoL... keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Şti olan çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin ve keşidecesinin uğrayacağı muhtemel zararların önlenmesi yönünde ilgili çekin iptali için bu başvuruyu yaptıklarını müvekkilinin yetkili hamili olduğunu, ikametgahı yetkili Ticaret Mahkemeleri İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK 757/ 1 gereği çek iptalinde görevli ve yetkili mahkeme; çek ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir. Dava konusu çekin...bank A.Ş ...Şubesinden keşide edildiği ve muhatap bankanın bulunduğu yer itibari Bartın Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi veya hamilin dava dilekçesinde belirtilen ... adresinin yerleşim yerinin bulunduğu İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğu, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu değerlendirilmiştir. 6100 Sayılı HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde kanunen hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Gerekçesi Yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE, Davacının adresinin ... olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu, muhatap bankanın bulunduğu yer itibari ile görevli ve yetkili Bartın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili, Mahkememizin ise yetkisiz olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-6100 sayılı HMK'nın 20.maddesi uyarınca bu yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde başvuru halinde, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde davacının kararı veren mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/516 · K. 2018/635

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/401 · K. 2018/634

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/428 · K. 2018/711

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/429 · K. 2018/487

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/595 · K. 2018/708

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/339 · K. 2018/429

19 Nisan 2018