© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR HASAN TUNÇ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE Başvuru no. 19074/05 KARAR STRAZBURG 31 Ocak 2017 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. 2 HASAN TUNÇ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE Hasan Tunç ve diğerleri / Türkiye davasında, Başkan Julia...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR HASAN TUNÇ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE Başvuru no. 19074/05 KARAR STRAZBURG 31 Ocak 2017 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
2 HASAN TUNÇ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE Hasan Tunç ve diğerleri / Türkiye davasında, Başkan Julia Laffranque, Hâkimler, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, Georges Ravarani ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 10 Ocak 2017 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler neticesinde, anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, bu devletin vatandaşları olan Hasan Tunç ve Memiş Tunç ve Mehmet Tunç’un (“başvuranlar”) 29 Nisan 2005 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları (19074/05 No.lu) başvuru bulunmaktadır. 2. Mahkeme İçtüzüğü’nün (“İçtüzük”) 36. maddesinin 2. fıkrası (in fine) uyarınca başvuranların kendilerini savunmalarına izin verilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranlar özellikle mülkiyet haklarının ihlal edilmesinden şikâyet etmektedirler. Başvuranlar ayrıca, davalarının makul süre içerisinde ve hakkaniyete uygun olarak görülmediğini iddia etmektedirler. 4. Başvuru, 10 Eylül 2008 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir.
3 HASAN TUNÇ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar, Hasan Tunç Memiş Tunç ve Mehmet Tunç Türk vatandaşlarıdır ve sırasıyla 1935, 1946 ve 1946 doğumludurlar ve de Ankara’da ikamet etmektedirler. 6. 1994 yılında vefat eden başvuranların annesi, 1946 yılında Serik’te bulunan 47 ve 49 no.lu parsel olarak belirtilen iki taşınmazı ilk evliliğinden olan iki kızından birisi olan İ.Y.ye satmıştır. İ.Y. 1950 yılında, yine bu ilk evlilikten olan erkek kardeşi M.Y.ye söz konusu taşınmazların mülkiyetinin yarısını devretmiştir. Böylece bu iki taşınmaz tapu siciline, başvuranların iki üvey kardeşi adına kaydedilmiştir. 7. Başvuranlar 1 Kasım 1996 yılında, Serik Asliye Hukuk Mahkemesine (“Asliye Hukuk Mahkemesi”) başvurarak, 47 no.lu parselin tapusunun iptalini talep etmişler ve taşınmazdaki miras paylarını istemişlerdir. Başvuranlar 17 Nisan 1997 tarihinde, mahkeme önü...