Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/50 · K. 2018/497
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/50 K. 2018/497

E. 2018/50K. 2018/49729 Mayıs 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle, İ................ Şubesinin Keşideci .............. tarafından keşide edilen .........çek seri nolu .......tarihli ............ TL turarlı,....... çek seri nolu ..... tarihli ....... -TL tutarlı...... çek seri nolu ...... tarihli...... TL tutarlı ve ........ çek seri nolu .....tarihli ...... -TL tutarlı çekler, .........bank/ ...... şubesinin ........ nolu hesabından keşideci ............. Ticaret tarafından keşide edilen ............ çek seri nolu ............ tarihli ..........TL bedelli ..........Bankası / .......... Şubesinin......... nolu hesabından Keşideci .İnş Müh San ve Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen .......... çek seri nolu ........... tarihli............TL bedelli ....... çek seri nolu.........

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/50 Esas KARAR NO : 2018/497 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle, İ................ Şubesinin Keşideci .............. tarafından keşide edilen .........çek seri nolu .......tarihli ............ TL turarlı,....... çek seri nolu ..... tarihli ....... -TL tutarlı...... çek seri nolu ...... tarihli...... TL tutarlı ve ........ çek seri nolu .....tarihli ...... -TL tutarlı çekler, .........bank/ ...... şubesinin ........ nolu hesabından keşideci ............. Ticaret tarafından keşide edilen ............ çek seri nolu ............ tarihli ..........TL bedelli ..........Bankası / .......... Şubesinin......... nolu hesabından Keşideci .İnş Müh San ve Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen .......... çek seri nolu ........... tarihli............TL bedelli ....... çek seri nolu...... tarihli ......-TL bedelli ,...... Bankası / ......r şubesinin Keşidec.......tarafından keşide edilen .....çek seri nolu...... tarihli ......TL bedelli çeklerin zayi olduğunu açıklanan nedenlerle çeklerin iptalini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava TTK. m 818/s, 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davanın açılmasını takiben düzenlelen tensip zaptı ile verilen ara kararla talebin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, ilan metninin mahkeme kaleminden teslim alarak Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettirmesi için davacı tarafa iki hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde işlem yapılmadığı takdirde ilan yaptırmaktan vazgeçmiş sayılacağının ve dosya kapsamına göre karar verileceğinin davacı tarafa ihtarına dair ara karar verilmiş, yine tensip ara kararı ile TTK. m. 818/s yollaması ile 759/2'de düzenlenen; "İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmü uyarınca davacıya dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğuna dair belge sunması için iki hafta kesin süre verilmesine dair arar karar verilmiş, davacı tarafa ihtarlı tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen kesin süre içinde davacının ilan metnini alarak ilanları yaptırmadığı ve yetkili hamil olduğuna dair belge sunmadığı görülmüştür. Gerekli ilanların yapılması ve davacının yetkili hamil olduğuna dair belge sunması davanın ispatı için zorunlu olup davacı tarafa verilen kesin süreye rağmen yasadan kaynaklanan bu şartları yerine getirmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tara...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/30 · K. 2018/498

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/552 · K. 2019/50

24 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/536 · K. 2018/465

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 · K. 2018/505

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/503 · K. 2018/990

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/602 · K. 2019/755

4 Temmuz 2019