Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Tic. A.ş. Ünvanlı şirketin keşide ettiği ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 17/08/2018 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çekin ciro yolu ile aldığını, çekin yasal hamilinin kendisi olduğunu, çekin içerisinde bulunduğu cüzdanı pazar yerinde kaybettiğini ve mağduriyet yaşadığını, bu nedenlerle çekin iptaline, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çekte hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış,ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Davacı tarafça ibraz...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/503 KARAR NO : 2018/990
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Tic. A.ş. Ünvanlı şirketin keşide ettiği ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 17/08/2018 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çekin ciro yolu ile aldığını, çekin yasal hamilinin kendisi olduğunu, çekin içerisinde bulunduğu cüzdanı pazar yerinde kaybettiğini ve mağduriyet yaşadığını, bu nedenlerle çekin iptaline, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çekte hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış,ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi : Tüm dosya kapsamına göre;Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu çekin kaybolduğu iddiasına dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu çekin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde çek üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacı tarafın Davasının KABULÜ ile; Keşidecisi ... Tic. A.Ş. ünvanlı şirketin keşide ettiği ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 17/08/2018 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-)Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-)Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-)Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine; 1086 Sayılı HMUK.432./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile Temyiz yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.25/09/2018
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)