Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/04/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17.01.2014 tarihinde davalıların maliki, sürücü ve sigortacısı oldukları --- plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin 70 gün yattığını, bakıma muhtaç olduğunu, sol elin baş parmağını kullanamaz hale geldiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla güç kaybı tazminatının veya geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinin hesaplatılarak işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ve sigortacı yönünden dava tarihinden işletilecek faizi ile zarar ve kapsamı belli olduktan sonra açıklanacak manevi tazminat isteğininde olay tarihinden işletilecek faizi ile tahsiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/724 Esas KARAR NO : 2018/176
DAVA : Maluliyete dayalı maddi-manevi tazminat DAVA TARİHİ : 27/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/04/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17.01.2014 tarihinde davalıların maliki, sürücü ve sigortacısı oldukları --- plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin 70 gün yattığını, bakıma muhtaç olduğunu, sol elin baş parmağını kullanamaz hale geldiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla güç kaybı tazminatının veya geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinin hesaplatılarak işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ve sigortacı yönünden dava tarihinden işletilecek faizi ile zarar ve kapsamı belli olduktan sonra açıklanacak manevi tazminat isteğininde olay tarihinden işletilecek faizi ile tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermemişler, davacı vekili tarafından 15/09/2017 tarihinde ıslah dilekçesi verilmekle taraflara tebliğ edilmiştir. DELİLLER : İstanbul Anadolu--- Asliye Ceza Mahkemesine, İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne, --- Sigorta A.Ş.ye,İstanbul ---Eğitim ve Araştırma Hastanesine yazılan müzekkere cevapları dosyası arasına alınmış, Davacının maluliyet raporu alınmak üzere ---Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastenesine sevk edilerek raporu alınmış, Makine Mühendisi bilirkişi ----tan kusur durumuna ilişkin ve bilirkişi ---'den maddi zararı hesaplayan raporlar alınmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 17.01.2014 tarihinde davalı ----'in ---plakalı aracıyla seyri sırasında olay yerine geldiğinde geri manevra yaptığı sırada yolun sağ tarafında yürüyen ve karşıdan karşıya geçmek isteyen davacıya çarpması sonucu yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiş olup davacının maluliyetine dayalı maddi ve manevi zararının tazmini istenmektedir. Bahse konu olayla ilgili davalı Ahmed hakkında İstanbul Anadolu ---.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmış ve mahkemece yapılan keşif üzerine aldırılan bilirkişi raporunda oto sürücüsü ----ın asli kusurlu, yaya haldeki davacı ---in kusursuz olduğu bildirilmiş, mahkemece davalı sanığın cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilerek kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce makine mühendisi bilirkişi ---tan kusur durumuna ilişkin rapor aldırılmış, raporda yaya ----in trafik akışının devam ettiği esnada karşıdan karşıya geçmek için beklediği sırada davalının aracıyla yayanın sağından geri geri gelerek çarpması esnasında davacının alabileceği herhangi bir güvenlik tedbiri bulunma...