Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1310 · K. 2018/296
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1310 K. 2018/296

E. 2014/1310K. 2018/29629 Mart 2018
rödovans sözleşmesisatış sözleşmesibilirkişi raporuarama ruhsatıöz sermayetespit davasıhisse devir sözleşmesibedelin iadesisözleşme süresiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şti. ile dava dışı... Şti. ( Yeni Ünvan:...A.Ş. ) arasında 28/01/2011 tarihinde ... kodlu... Şti.'nin hisselerinin satış sözleşmesi imzalandığı, yine 28/01/2011 tarihinde,... kodlu, ... nolu Maden İşletme Ruhsatı ve ... Nolu Arama Ruhsatının Rödovans Sözleşmesi adı altında her iki ruhsatı kapsayacak şekilde Rödövans sözleşmesinin imzalandığı, yine 23/02/2012 tarihinde, ... Kodlu...A.Ş.'nin hisselerinin satışı sözleşmesi olmak üzere toplam 3 adet sözleşme imzalandığının,... Kodlu rödovans sözleşmesine göre 01/03/2011 tarihi itibarı ile...Şti.'ne ait... krom+dünit işletme ruhsatı ve ... nolu krom madeni arama ruhsatının 12 ay süre ile müvekkili şirkete rödovanslı çalışmak üzere verildiğini, ... Kodlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1310 Esas KARAR NO : 2018/296 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şti. ile dava dışı... Şti. ( Yeni Ünvan:...A.Ş. ) arasında 28/01/2011 tarihinde ... kodlu... Şti.'nin hisselerinin satış sözleşmesi imzalandığı, yine 28/01/2011 tarihinde,... kodlu, ... nolu Maden İşletme Ruhsatı ve ... Nolu Arama Ruhsatının Rödovans Sözleşmesi adı altında her iki ruhsatı kapsayacak şekilde Rödövans sözleşmesinin imzalandığı, yine 23/02/2012 tarihinde, ... Kodlu...A.Ş.'nin hisselerinin satışı sözleşmesi olmak üzere toplam 3 adet sözleşme imzalandığının,... Kodlu rödovans sözleşmesine göre 01/03/2011 tarihi itibarı ile...Şti.'ne ait... krom+dünit işletme ruhsatı ve ... nolu krom madeni arama ruhsatının 12 ay süre ile müvekkili şirkete rödovanslı çalışmak üzere verildiğini, ... Kodlu sözlieşmeye göre müvekkili şirketin rödovans süresi bitiminde...Şti'nin hisselerini kesin satın almayı taahhüt ettiğini, sözleşmelerle rödovans süresi bitiminde Mavri ocaktan üretilen krom cevherinin tenör değerinin min. % 32 Cr203 ve minimum 20.000 ton olması gerektiğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmelere göre belirlenen hisse devir bedelini tam ve eksiksiz olarak ödediğini, davalı tarafın, gerek ...Kodlu sözleşmede belirtilen "Sahaların tahmini rezervleri 500.000 ton olarak beklenmektedir." Beyanı, gerek ise davalı tarafın......Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.03.2011 tarihli ve ... sayılı tespit davasında Mavri Ocağında 144.774 ton görünür krom rezervi bulunduğunu ve bu rezervin değerinin 9.912.675 Dolar olduğunu belirterek tekeffül etmelerine üzerine sözleşmelerin imzalandığını, hisse devir işlemlerinden sonra normal üretimlerin, 2012 yılının aralık ayında Mavri ocağında krom cevherinin tükendiğini, durumun ...Mühendislik firmasından alınan raporla tespit edildiğini, ayrıca krom cevherinin tespitine sondaj aramalarında cevhere rastlanmadığını, bu nedenle faaliyetin durdurulduğunu, davalıların müvekkil şirketi ikna etmek için, Fethiye...Asliye Hukuk Mahkemesinden 09/03/2011 ve ... sayılı dosya ile hatalı şişirme teknik tespit raporu alındığını, davalıların maden görünür rezerv miktarını gerek... kodlu sözleşmede beyan ettikleri ruhsatların miktarı 500.000 ton olarak beklenmektedir maddesi ve gerekse tespit davası rağprımda olduğundan fazla göstererek müvekkillerini aldattığını, aldatma nedeni ile müvekkili şirketin sözleşmelerle bağlı olmadığını, davalıların rezerv miktarı konusunda hileli davranışları ve beyanları olmasaydı müvekkili şirketin sözleşmeleri akdetmeyeceğini, hisse devrine ilişkin davalıların hilesi ile ayıbın gizlenmesinin söz konusu olduğunu, bu durumda ayıp ihbar süresinin aranmadığını ve borçlar kanununun 125. Maddesinde öngörülen genel zamanin uyg...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1061 · K. 2018/494

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1185 · K. 2018/1315

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1421 · K. 2018/1261

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/355 · K. 2018/281

3 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1188 · K. 2018/309

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1138 · K. 2018/1115

22 Kasım 2018