Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. USULĐ ĐŞLEMLER Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 22922/03 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Halil Kaya’nın (“başvuran”), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 4 Şubat 2003...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ DÖRDÜNCÜ DAĐRE HALĐL KAYA/TÜRKĐYE (Başvuru no. 22922/03) KARAR STRAZBURG 22 Eylül 2009 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
USULĐ ĐŞLEMLER Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 22922/03 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Halil Kaya’nın (“başvuran”), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 4 Şubat 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, AĐHM önünde Adana Barosu avukatlarından K. Derin tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR I. DAVA OLAYLARI Başvuran, 1983 doğumludur ve Adana’da yaşamaktadır. 31 Aralık 2000 tarihinde 00.15’te, sözkonusu tarihte on yedi yaşında olan başvuran, lehinde sokaklarda sloganlar atmak ve araba lastiği yakmak suretiyle yasadışı bir örgüte yardım ve yataklık etmekten Adana’da gözaltına alınmıştır. Aynı gün, avukat gıyabında, sırasıyla polis ve Cumhuriyet Savcısı tarafından sorgulanmıştır. Dava dosyasındaki bilgilerden, başvuranın gözaltına alındığı ikinci gün serbest bırakıldığı anlaşılmaktadır. 10 Ocak 2001’de Adana DGM Cumhuriyet Savcısı, başvuranı ve diğer üç kişiyi, Ceza Kanunu’nun 169. maddesi ve Terörle Mücadele Kanunu’nun 5. maddesi (3713 no’lu Kanun) bağlamında suç teşkil eden, yasadışı bir örgüte yardım ve yataklık etmekle suçladığı bir iddianame yayımlamıştır. 10 Ocak ve 13 Ağustos 2001 tarihleri arasında mahkeme, başvuranın bir avukat tarafından temsil edilmediği otuz dört duruşma düzenlemiştir. 3 Eylül 2001 tarihli duruşma için başvurana, avukat tayin edilmiştir. 3 Aralık 2001’de DGM, kararını vermiştir. Başvuranı suçlu bularak iki yıl altı aylık hapis cezasına çarptırmıştır. Mahkeme, başvuranı mahkum ederken avukat gıyabında polise ve Cumhuriyet Savcısı’na verdiği ifadeleri göz önüne almıştır. 8 Temmuz 2002’de Yargıtay, esasa ilişkin bir duruşma düzenlemeksizin başvuranın itirazını reddetmiştir. 8 Temmuz 2002 tarihli karar, 21 Ağustos 2002’de Adana DGM sekretaryasına tevdi edilmiştir. Müteakiben, 11 Eylül 2002’de başvuran, cezasını çekmek üzere cezaevine gönderilmiştir. Bu süre zarfında 30 Temmuz 2003’te Ceza Kanunu’nun 169. maddesinde değişiklik yapan 4963 no’lu Kanun yürürlüğe girmiştir. Yeni kanunun, başvuran için daha avantajlı maddeleri bulunduğunu gerekçe gös...