DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın davalı yana ticari hizmet sunduğunu ve karşılığında faturalar kestiğini, davalı yan borcunu ödemeyince muhtelif tarihli faturaların Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, tarafların defterleri de incelendiğinde davalı yanın müvekkili şirkete borçlu olduğunu ve haksız olarak itiraz ettiğini, yapılan icra takibine yönelik davalının haksız itirazının iptaline, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, likit alacağa karşı yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/707 Esas KARAR NO : 2018/615
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın davalı yana ticari hizmet sunduğunu ve karşılığında faturalar kestiğini, davalı yan borcunu ödemeyince muhtelif tarihli faturaların Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, tarafların defterleri de incelendiğinde davalı yanın müvekkili şirkete borçlu olduğunu ve haksız olarak itiraz ettiğini, yapılan icra takibine yönelik davalının haksız itirazının iptaline, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, likit alacağa karşı yapılan itirazın kötü niyetli olduğundan davalıdan %20 inkar tazminatı alınmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ...karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Davalı şirket davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Bakırköy ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında 19.269,37 TL cari hesap ve işlemiş faiz alacağı için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın takibe konu miktardan dolayı davalınan davacıya borcunun olup olmadığı hususunda olduğu, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 07/02/2018 havale tarihli raporunda; ........Davacı ....A.Ş. tarafından incelemeye sunulan 2016 yılına ait Yevmiye, Kebir ve Envanter defterinin 6102 sayılı yeni TTK Mad. 64 hükmü uyarınca açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, yevmiye defterinin 6102 sayılı yeni TTK Mad. 64/3 hükmüne göre bulunması gereken kapanış (görüldü) tasdiklerinin mevcut olduğu görüldüğünden, davacı şirkete ait 2016 yılına ait ticari defterlerin 6102 sayılı yeni TTK İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tasdik ettirildiği görülmüştür. Takip ve davaya konu faturanın E Arşiv Fatura olarak düzenlendiği, E Arşiv Faturanın açık fatura olarak düzenlendiği teslim alan ad soyad ve imzasının bulunduğu tespit ediliştir. Davacı şirketin,... Ltd. Şti. ile olan borç/alacak ilişkilerinin tespiti amacıyla, davacı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2016 yılına ait ticari defterleri 26.01.2018 tarihinde tarafımdan yerinde incelenmiş olup; aşağıdaki hususlar tespit ...