Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/351 · K. 2018/504
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/351 K. 2018/504

E. 2018/351K. 2018/5042 Mayıs 2018
görevli mahkemeistinaf yolumenfi tespitsözleşme süresitespit davasıitirazın iptalibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sözleşmesel ilişkiye girdiği davalı ...Ş.nin (...) şirketin yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmemesi ve diğer davalı ... ... A.Ş.nin ( ... ) müvekkil şirketin hak ihlalinde bulunduğunu iddia etmesi sebebiyle müvekkili şirketin mağduriyet yaşamaması adına müvekkili şirketin tespit talep etmesi amacıyla dava açtıklarını, Müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında 01/08/2013 ve 02/01/2014 tarihli ... Yazılım Kullanma Lisans Sözleşmeleri ve ekleri mahiyetindeki ... Kurumsal Destek ekleri imzalandığını, böylesine büyük çaplı bir iş için ortada iki yakın tarihli farklı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/351 Esas KARAR NO : 2018/504

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sözleşmesel ilişkiye girdiği davalı ...Ş.nin (...) şirketin yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmemesi ve diğer davalı ... ... A.Ş.nin ( ... ) müvekkil şirketin hak ihlalinde bulunduğunu iddia etmesi sebebiyle müvekkili şirketin mağduriyet yaşamaması adına müvekkili şirketin tespit talep etmesi amacıyla dava açtıklarını, Müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında 01/08/2013 ve 02/01/2014 tarihli ... Yazılım Kullanma Lisans Sözleşmeleri ve ekleri mahiyetindeki ... Kurumsal Destek ekleri imzalandığını, böylesine büyük çaplı bir iş için ortada iki yakın tarihli farklı sözleşme olması, ilk sözleşme ile lisans verilen hususlara ek olarak bir takım hususlar için de lisans temin etme ihtiyacından kaynaklandığını, davacı şirketin ihtiyaçları doğrultusunda ikinci yani 02/01/2014 tarihli lisans sözleşmesinin de imzalanması gerektiğini, bu sözleşmelerle davalı ..., ...nin yetkili satış partneri olarak müvekkili şirkete yazılım lisans hakkı temin ettiğini, sözleşmelerin kapsamından anlaşıldığı üzere, taraflar arasında konusu basit lisans olan sürekli edimli sözleşmeler kurulduğunu esas lisans sahibinin davalılardan ... olup, ... diğer davalı ... Bilişimi yetkili satış partneri tayin etmek suretiyle ... Bilişim Şirketine lisansı kullanma yetkisi verdiğini ve ... Bilişme verilen lisansı müvekkili şirketin kullanımına sunduğunu, burada sözü geçen lisansın münhasır lisans olmadığını, basit lisans olduğunu, ayrıca taraflar arasında yapılan sözleşmenin 3.3. madde hükmündeki Müşterinin Sözleşme konusu Yazılımı Kullanma Lisansı, basit lisansdır. .... ifadelerinden sözleşmeye konu, davacı şirkete kullanma yetkisi verilen lisansın basit lisans olduğunun anlaşıldığını, davalıların sözleşme ile ... ve ... Bilişim lisans üzerindeki kullanma yetkisini, davacı şirkete devrettiğini, bu bağlamda davalılar sözleşme süresince, devamlı olarak davacı şirketin söz konusu lisans hakkından yararlanmasını, davacı şirketin bu hakkı kullanmasını sağlama borcu altına girdiğini, davalı şirket de sözleşmelere uygun şekilde söz konusu lisansı bedelini ödemek suretiyle lisansı kullanma hakkına sahip olduğunu, davalıların, hem kanundan hem de sözleşmeden kaynaklı olarak davacı şirkete mevcut lisansı kullandırmayı gereği gibi sağlamakla yükümlü olduklarını, davalıların, davacı şirket ile akdettiği lisans sözleşmeleri uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından sözleşmeleri haklı sebeple feshedildiğini, ... 5. Noterliğinin 13.01.2016 Tarih, ... Yevmiye No.lu ihtrnamesi ile sözleşmelerin tarafı olan davalı ... Bilişime durum bildirerek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 76

(Değişik: 23/1/2008-5728/141 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/450 · K. 2018/1023

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/350 · K. 2018/963

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/251 · K. 2021/475

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2018/539

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/381 · K. 2018/930

6 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/596 · K. 2018/511

3 Mayıs 2018