DAVA : Tasfiyenin Durdurulması,İptali-Tasfiye memurunun azli DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tasfiyenin Durdurulması,İptali-Tasfiye memurunun azli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ı A.Ş 'nin kurucusunun davacı ... olduğunu, şirketin kuruluş hisse adedi 20.000 olup, 4500 hisse davacıya, 5000 hisse yeğeni olan hissedar ..........'e, 4500 hissesi yine yeğeni olan ...'e 1500 hissesi ........, 4500 hisses......... isimli rus uyruklu bayana ait olduğunu, kendilerine duyduğu güvenden dolayı yeğenlerini daha çok hisse sahibi yaparak şirkette söz sahibi yaptığını, ...ı A.Ş 29/06/2016 tarihinde tasfiye kararı aldıktan 23 gün sonra 22/07/2016 tarihinde Ticaret Sicil gazetesinde tescilini ilan ettirdiğini, tasfiye kararını alan ortaklar diğer ortağın hissesini tasfiye amacı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/837 Esas KARAR NO : 2018/522 DAVA : Tasfiyenin Durdurulması,İptali-Tasfiye memurunun azli DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tasfiyenin Durdurulması,İptali-Tasfiye memurunun azli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ı A.Ş 'nin kurucusunun davacı ... olduğunu, şirketin kuruluş hisse adedi 20.000 olup, 4500 hisse davacıya, 5000 hisse yeğeni olan hissedar ..........'e, 4500 hissesi yine yeğeni olan ...'e 1500 hissesi ........, 4500 hisses......... isimli rus uyruklu bayana ait olduğunu, kendilerine duyduğu güvenden dolayı yeğenlerini daha çok hisse sahibi yaparak şirkette söz sahibi yaptığını, ...ı A.Ş 29/06/2016 tarihinde tasfiye kararı aldıktan 23 gün sonra 22/07/2016 tarihinde Ticaret Sicil gazetesinde tescilini ilan ettirdiğini, tasfiye kararını alan ortaklar diğer ortağın hissesini tasfiye amacı taşıdığı önceden hazırladıkları paravan şirket ile davalı şirketin yapısın bozup sermayesini yok ettiklerini beyan ederek dava konusu şirketin daha fazla zarar görmemesi için şirkete acilen kayyum tayin edilmesini, batıl genel kurul kararı ile yürütülen tasfiyenin tedbiren durdurulması,tasfiye memurunun işten el çektirilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 05/08/2016 tarih ve .... sayılı nüshasının 311.sayfasında tescili yapılan .........Noterliğinin ....... tarih ve ....... sayılı onaylı genel kurul kararı ile şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden tasfiyesine karar verildiğini ve tasfiye memuru olarak ...'in atandığını, tasfiye halindeki şirket aleyhine dava açılmasının hukuki bir yararı bulunmadığını, genel kurul toplantısının toplanış biçimi ile alınan karar arasında gerek toplantı sayısı gerekse karar sayısı oluşmuş bulunduğundan davacı arafından ihtirazi kayıt bildirilmesine rağmen yasal süresi içinde iptal davası açmadığını, açılan bu davanın hukuki dayanağının bulunmadığından bahisle haksız ve hukuka aykırı şekilde açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Memuru kendisine yapılan davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, ancak ön inceleme duruşmasında beyanda bulunmak için süre talep etmiş, ancak herhangi bir yazılı dilekçe sunmamıştır. Davalı şirketin İTO'dan sicil dosyası, ana sözleşme celp edilmiş, tasfiye sürecine girilmesi konusunda 29/06/2016 tarihinde alınan genel kurul kararı ve hazirun listesi dosya içerisine alınmıştır. Davacı vekili 14/02/2018 tarihli ıslah dilekçesi sunarak; dava dilekçesinde tedbiren tasfiyenin durdurulmasını talep etmişler ise de, kastedilenin yasaya aykırı alınan tasfiye kararının iptaline karar verilmesini de talep ettiklerini beyan etmiştir.Islah dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmiştir. Mahkememizin 14/02/...