Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kayıt Kabul davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin damadı ...'ın müflis bankaya 7.340,00 TL tutarında kredi kartı borcu bulunduğunu, müvekkili damadının müflis bankaya olan kredi kartı borcunu, ... A.Ş aracılığıyla yatırırken, T.C kimlik numarasında hata yapılması sonucu, borç ödeme amacıyla yatırdığı tutarın kendisi adına kayıtlı ... numaralı hesaba yatırıldığını, bu suretle müvekkilinin hesap sahibi olarak bu hesap bakiyesi olan 7.340,00 TL tutarında müflis bankadan alacaklı hale geldiğini, borçlu müflis aleyhine İstanbul ...ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile iflasın açılmasına karar verildiğini, müvekkili tarafından iflas masasına yapılan alacak başvurusunun reddine karar verildiğini, iş bu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle;...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/576 KARAR NO : 2018/629 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kayıt Kabul davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin damadı ...'ın müflis bankaya 7.340,00 TL tutarında kredi kartı borcu bulunduğunu, müvekkili damadının müflis bankaya olan kredi kartı borcunu, ... A.Ş aracılığıyla yatırırken, T.C kimlik numarasında hata yapılması sonucu, borç ödeme amacıyla yatırdığı tutarın kendisi adına kayıtlı ... numaralı hesaba yatırıldığını, bu suretle müvekkilinin hesap sahibi olarak bu hesap bakiyesi olan 7.340,00 TL tutarında müflis bankadan alacaklı hale geldiğini, borçlu müflis aleyhine İstanbul ...ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile iflasın açılmasına karar verildiğini, müvekkili tarafından iflas masasına yapılan alacak başvurusunun reddine karar verildiğini, iş bu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin hesap alacağından doğan, 7.340.-TL alacağının tespiti ile iflas masasına kaydı ve kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Mahkememizce öncelikle, HMK 1. maddesi uyarınca kamu düzeninden olan görev hususu açısından ve HMK 114/c ve 115/1. maddesi uyarınca yapılan incelemede; 05.03.2018 tarihli 30361 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 28.02.2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas kanununa eklenen Geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar kurulu tarafından 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı karar ile konkordato talepleri ile birlikte ayrıca iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenerek; iflas yoluyla adi takipten, kambiyo senetlerine mahsus yolla takipten, doğrudan doğruya iflas taleplerinden, iflas tasfiyesinde sıra cetveline yönelik davaların, iflasın kapanması ya da kaldırılması talepleri vb hususlardan kaynaklanan davalarda üç ya da daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde (1) numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise (1), (2) ve (3) numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmiş bulunmaktadır. Dava, iflastan sonra açılmış bulunan sıra cetveline itiraz davası niteliğindedir. 7101 sayılı Kanunla yapılan düzenleme doğrultusunda ve Hakimler ve Savcılar Kurulunun yukarda belirtilen 03....