DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, aleyhine (eski ... 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas) ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 10 örnek icra takibi yaptığını ve kesinleştiğini davalı tarafından takibe konulan senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, imzasının taklit edildiğini bununla ilgili savcılığa şikayette bulunduğunu belirterek davalıya borcunun olmadığının tespitine yargılama sonuna kadar tedbir kararı verilerek icranın durdurulmasına, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü iddiaların tamamen dayanaksız ve hukuktan yoksun...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/545 Esas KARAR NO : 2018/542
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, aleyhine (eski ... 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas) ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 10 örnek icra takibi yaptığını ve kesinleştiğini davalı tarafından takibe konulan senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, imzasının taklit edildiğini bununla ilgili savcılığa şikayette bulunduğunu belirterek davalıya borcunun olmadığının tespitine yargılama sonuna kadar tedbir kararı verilerek icranın durdurulmasına, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü iddiaların tamamen dayanaksız ve hukuktan yoksun olduğunu, sahte olduğu belirtilen imzaların davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddine yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını karar verilmesini savunmuştur. ... 22. İcra Dairesinin ... E. Sayılı ( ... 3. İcra Müdürlülğü ... E. ) dosyasının tetkikinde; davalı ... tarafından davacı ... aleyhine dava konusu edilen 01/08/2009 vade tarihli, 01/07/2009 tanzim tarihli 5.000,00-TL bedelli senede istinaden kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı görülmüştür. Davacı asil 09/05/2018 tarihli celsedeki beyanında; davalı ... nun kendisinin öz dayısı olduğunu, kendisi geçenlerde vefat ettiğini, kendisinin artık davayı takip etmeyeceğini, davadan feragat ettiğini, bildirdiği beyanını imzasıyla onayladığı anlaşılmıştır. 6100 Sayılı H.M.K nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 35.90-TLnin peşin alınan 85,39-TL. den düşümü ile arta kalan 49,49-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönde...