Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (34294/04) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Pakize Gürkan’ın (Yavaş) (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 19 Temmuz...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE GÜRKAN (YAVAŞ) -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:34294/04) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 23 Şubat 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (34294/04) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Pakize Gürkan’ın (Yavaş) (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 19 Temmuz 2004 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Đstanbul Barosu avukatlarından N. Yaz tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1960 doğumludur ve Đstanbul’da ikamet etmektedir. 2 Mayıs 1991 tarihinde, başvuran, bir yapı kooperatifi hakkında Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açmıştır. Başvuran, kooperatifin yapısal yükümlülüklerini yerine getirmesinin yani daireyi vermesinin sağlanmasını talep etmiştir. 8 Kasım 1995 tarihinde, mahkeme, sözkonusu dairenin üçüncü kişilere satılmış olması nedeniyle borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmeye zorlanmasının esasen imkansız olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, başvuran, yasal gecikme faizi ile birlikte zararlarına tekabül edecek şekilde tazminat talebinde bulunmuştur. 11 Kasım 1996 tarihinde, mahkeme, başvuranın talebini kısmen haklı bulmuş ve kooperatifi yasal gecikme faizi ile birlikte 400.000.000 TL ödemeye mahkum etmiştir. Yargılamanın ilk safhasında yirmi dokuz duruşma gerçekleştirilmiştir. 31 Mart 1997 tarihinde, Yargıtay, sözkonusu kararı bozmuştur. 20 Şubat 2001 tarihinde mahkeme, başvurana, yasal gecikme faizi ile birlikte ilk kararında ödenmesine hükmettiği tazminat miktarından biraz daha az miktarda tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Yargılamanın ikinci safhasında mahkeme, yirmi üç duruşma gerçekleştirmiştir. 2 Temmuz 2001 tarihinde kooperatif tarafından yapılan temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, tazminatın hesaplama biçiminde hata yapılmasından dolayı ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. 12 Ekim 2002 tarihli raporda, bilirkişiler başvuranın maruz kaldığı zararı 80.089.350 TL olarak belirlemişlerdir. Başvuran tarafından sözkonusu rapora itiraz edilmesinin ardından, mahkeme yeni bir bilirkişi incelemesi yapılmasına hükmetmi...